Просмотр исходного текста страницы Ломоносов, Михаил Васильевич

[[Файл:M.V. Lomonosov by L.Miropolskiy after G.C.Prenner (1787, RAN).jpg|thumb|280px|Портрет М. В. Ломоносова художника [[Миропольский, Леонтий Семёнович|Л. С. Миропольского]] (1787)]]

'''{{comment|Михаи́л|При жизни Ломоносова использовался другой вариант имени — Миха́йло}} Васи́льевич Ломоно́сов''' ({{СС2|19|ноября|1711|8}}<ref>Большинство источников указывает именно эту дату, однако наблюдаются некоторые расхождения даже в отношении года рождения учёного; вероятно, одной из причин тому явилась ошибка, допущенная ещё Якобом Штелином, записавшим, что «на семнадцатом году ушёл он тайно из отцовского дома, вслед за обозом с рыбою, …догнал его на другой день, в {{s|80 верстах}} от своей деревни», на эту неточность в возрасте М. В. Ломоносова указывает ещё Николай Алексеевич Любимов в своём труде; дав следующее разъяснение, со ссылкой на сведения академика [[Озерецковский, Николай Яковлевич|Н. Я. Озерецковского]]: «За просрочку данного ему Михайлу Васильевичу 1730 года паспорта и не явившегося на срок, приказом тогдашнего ревизора Лермантова показан он в бегах, того ради из подушного оклада и выключен (отсюда и следует, что Ломоносов оставил родину на двадцатом, а не на семнадцатом году, как пишет Штелин. Это согласно и с показаниями самого Ломоносова)».— В известном историкам документе говорится: «Рождением-де он, Михайло, Архангельской губернии, Двинского уезда, дворцовой Куростровской деревни крестьянина Василья Дорофеева сын, и тот-де его отец и поныне в той деревне обретается и положен в подушный оклад… А в прошлом 730-м году декабря в 9-м числе с позволения оного отца его отбыл он, Ломоносов, в Москву, о чём дан был ему пашпорт (который утратил он своим небрежением) из Холмогорской воеводской канцелярии за рукою бывшего тогда воеводы Григорья Воробьёва, и с тем-де пашпортом пришёл он в Москву» («Показание о своём происхождении, данное при допросе в Московской Синодального правления канцелярии», 4 сентября 1734 — ЦГДА, ф. Московской Синодальной конторы, № 245, лл. 16—17). А. И. Андреев на основании исторических данных, в том числе свидетельств самого Ломоносова, делает вывод о том, что Ломоносов родился в период с марта по 4 сентября 1711 г. (''Андреев А. И.'' [http://gidropraktikum.narod.ru/Lomonosov-birthday.djvu О дате рождения Ломоносова] // Ломоносов. Сборник статей и материалов. Т. 3. М.-Л.: 1951. с. 364—369).</ref>, деревня Мишанинская<ref name="ReferenceB"/> (ныне — село [[Ломоносово (Архангельская область)|Ломоносово]]), {{МР|Архангелогородская губерния|в Архангелогородской губернии}}, [[Русское царство]] — {{СС2|15|апреля|1765|4}}, [[Санкт-Петербург]], [[Российская империя]]) — первый крупный [[Русские|русский]] [[учёный]]-[[Естествознание|естествоиспытатель]].

Яркий пример «[[Универсальный человек|универсального человека]]» (лат. ''<span lang="la">homo universalis</span>''): [[энциклопедист]], [[Физика|физик]] и [[Химия|химик]] (он вошёл в науку как первый химик, который дал [[Физическая химия|физической химии]] определение, весьма близкое к современному, и предначертал обширную программу физико-химических исследований<ref>Погодин С. А. Ломоносов и химия XVIII века. // Вопросы естествознания и техники, 1962, выпуск 12.</ref><ref>Волков В. В., Вонский Е. В., Кузнецова Г. И. Выдающиеся химики мира. — М.: «Высшая школа», 1991. — ISBN 5-06-001568-8.</ref><ref>Об этом говорит и Л. Эйлер — смотри в разделе «Физическая химия».</ref>; его [[молекулярно-кинетическая теория]] тепла во многом предвосхитила современное представление о строении материи и многие [[Фундаментальная наука|фундаментальные законы]], в числе которых [[Второе начало термодинамики|одно из начал]] термодинамики<ref>{{книга |автор=Фигуровский Н. А.|заглавие=Очерк общей истории химии. От древнейших времен до начала XIX века|место=М.|издательство=Наука|год=1969|страниц=455}}{{уточнить}}</ref>).

Основоположник научного [[Мореплавание|мореплавания]] и физической химии<ref>''Г. А. Аммон''. Морские памятные даты. Москва. Воениздат 1987 г. с. 78.</ref>; заложил основы науки о [[Стекло|стекле]].

[[Астроном]] (открыл наличие атмосферы у планеты [[Венера|Венеры]]<ref name="lom1">Материалы для биографии Ломоносова. Собраны экстраординарным академиком Билярским. Санкт-Петербург. В типографии Императорской Академии Наук. 1865{{уточнить}}.</ref><ref name="lom2">История Императорской Академии Наук в Петербурге Петра Пекарского. Том первый. Издание отделения русского языка и словесности Императорской Академии Наук. Санкт-Петербург. Типография Императорской Академии Наук. 1870.</ref><ref name="lom3">История Императорской Академии Наук в Петербурге Петра Пекарского. Том второй. Издание отделения русского языка и словесности Императорской Академии Наук. Санкт-Петербург. Типография Императорской Академии Наук. 1873.</ref>), [[Приборостроение|приборостроитель]], [[География|географ]], [[Металлургия|металлург]], [[Геология|геолог]]. Также [[поэт]], [[Деятель искусств|художник]], [[филология|филолог]], [[Генеалогия|генеалог]], [[историограф]]; поборник развития отечественных науки, экономики, [[Образование|образования]] (разработал проект [[ИМУ|Московского университета]], впоследствии названного в его честь).

[[Статский советник]], профессор химии (1745), [[Академик|действительный член]] [[Санкт-Петербургская академия наук|Санкт-Петербургской Императорской]] академии наук (1745) и [[почётный член]] [[Шведская королевская академия наук|Королевской Шведской]] и [[Болонская академия наук|Болонской академий наук]].

== Биография ==

=== Хронология ===
* [[1711]] — 19 ноября родился Михаил Васильевич Ломоносов.
* [[1730]] — 7 декабря в Холмогорской [[Воеводская власть|воеводской канцелярии]] получил паспорт.
* [[1730]] — 15 декабря отправился в [[Москва|Москву]]<ref>Относительно этой даты имеются также несущественные разночтения: в уже упомянутом документе иная — 8 декабря 1725 года («Показание о своём происхождении, данное при допросе в Московской Синодального правления канцелярии» 4 сентября 1734 — ЦГАДА, ф. Московской Синодальной конторы, № 245, лл 16—17); что касается отсутствия единого мнения о самовольном или «дозволенном отцом» уходе, естественно, в официальном документе первый вариант не мог быть указан, и остаётся только верить сведениям самого М. В. Ломоносова о его бегстве; но косвенно документ, воспроизводимый Н. А. Любимовым («в бегах»), это подтверждает. Однако выданный Холмогорской воеводской канцелярией паспорт косвенно же противоречит версии о «бегстве» — документ-то этот выдавался как и сейчас, совершеннолетнему — самостоятельному человеку.</ref>.
* [[1731]] — 15 января зачислен учеником в [[Славяно-греко-латинская академия|Славяно-греко-латинскую академию]] в Москве.
* [[1731]]—[[1734]] — учёба в Славяно-греко-латинской академии: 1731 — класс пиитики, 1732 — класс риторики, 1734 — класс философии.
* [[1734]]—[[1735]] — учёба в [[Киево-Могилянская академия|Киево-Могилянской академии]]<ref>Мнение о том, что М. В. Ломоносов учился в Киево-Могилянской академии подвергнуто многими исследователями{{кем?}} большому сомнению, мало того, даже факт его присутствия там отрицается некоторыми авторами{{какими?}}.</ref>: на протяжении нескольких месяцев слушает философские лекции Иеронима Миткевича, а также лекции по математике и физике.
* [[1735]] — возвратился из Киева назад в Москву, в Славяно-греко-латинскую академию, заканчивать своё образование.
* [[1735]] — в ноябре отобран в числе 12 учеников<ref>Избраны были из богословского класса: Василий Лебедев, Яков Виноградов, Яков Несмеянов; из философии: Михаил Ломоносов, Александр Чадов, [[Дмитрий Иванович Виноградов|Дмитрий Виноградов]], Иван Голубцев; из риторики: Прокопий Шишкарев, Семен Старков; из пиитики: Алексей Барсов, Михаил Коврин, Никита Попов.</ref> для определения в Академию наук.
* [[1736]] — 2 января вместе с 11 товарищами представлен в [[Петербургская Академия наук|Академии наук и художеств в Санкт-Петербурге]] отставным прапорщиком Василием Поповым, который и привёз их из Москвы.
* [[1736]] — 12 января зачислен студентом в [[Академический университет Петербургской академии наук|Академический университет]].
* [[1736]] — 4 октября для обучения [[Горное дело|горному делу]] и металлургии направлен в Германию.
* [[1736]]—[[1739]] — обучался в [[Марбургский университет|Марбургском университете]].
* [[1737]] — с января слушает курс механики профессора [[Вольф, Христиан фон|Х. Вольфа]] и курс теоретической химии профессора Ю. Г. Дуйзинга.
* [[1739]] — в феврале женился [[гражданский брак|гражданским браком]] на дочери квартирной хозяйки Елизавете-Христине Цильх<ref name="butorina2003"/><ref name="marb">Марбургский государственный архив, отделение «Марбургская родословная книга», т. III, L.</ref>.
* [[1740]] — 8 ноября родилась дочь; 9 ноября — крещена в церкви [[Реформатство|реформатской общины]] с именем Екатерина-Елизавета<ref name="marb"/>.
* [[1739]]—[[1740]] — под руководством [[Генкель, Иоганн Фридрих|И. Ф. Генкеля]] обучался горному делу.
* [[1740]] — 26 мая обвенчался в церкви реформатской общины [[Марбург]]а с Елизаветой-Христиной Цильх<ref>М. И. Сухомлинов. Ломоносов — студент Марбургского университета. «Русский вестник», т. 31, № 1, СПб., 1861, стр. 163</ref>.
* [[1740]] — в конце мая, направляясь на родину, под [[Дюссельдорф]]ом «показался [[Пруссия|пруссакам]] годною рыбою на их уду» и обманом «забрит» был в [[рекрут]]ы, но в октябре бежал, прибыл через [[Арнем|Арнгейм]] и [[Утрехт]] в [[Амстердам]], далее — в [[Гаага|Гаагу]] и, только после возвращения вновь в Амстердам, оттуда отправился морем в Россию<ref>Верёвкин М. И. Жизнь покойного Михайла Васильевича Ломоносова. М. В. Ломоносов в воспоминаниях и характеристиках современников. — М.-Л.: Издательство Академии наук СССР, 1962</ref>.
* [[1741]] — 8 июня вернулся в [[Санкт-Петербург]].
* [[1741]] — 10 июня направлен к профессору ботаники и естественной истории [[Амман, Иоганн|И. Амману]] для изучения естествознания и приступил к составлению Каталога собраний минералов и окаменелостей Минерального кабинета Кунсткамеры.
* [[1741]] — 22 декабря в Марбурге у Ломоносова родился сын, названный при крещении Иваном<ref name="ReferenceA">Марбургский государственный архив, Марбургская родословная книга, т. 14, № 20569</ref>.
* [[1742]] — 8 января определён [[адъюнкт]]ом физического класса [[Петербургская Академия наук|Академии наук и художеств в Санкт-Петербурге]].
* [[1745]] — 25 июля назначен профессором химии<ref>Указ Императрицы [[Елизавета Петровна|Елизаветы I]]</ref>, что соответствует статусу действительного члена [[Петербургская Академия наук|Академии наук и художеств в Санкт-Петербурге]]. Он стал первым русским академиком в области [[Естествознание|естествознания]]<ref>''Соловьев Ю. Я., Бессуднова З. А., Пржедецкая Л. Т.'' Академики XVIII века: М. В. Ломоносов // Отечественные действительные и почетные члены Российской академии наук XVIII—XX вв. Геология и горные науки. М.: Научный мир, 2000. Информация на С. 53.</ref>.
* [[1746]] — 20 июня впервые читает на русском языке публичные лекции по физике.
* [[1748]] — создал первую в России научно-исследовательскую и учебную химическую лабораторию.
* [[1748]]—[[1757]] — проводил в химической лаборатории работы по изготовлению цветных стёкол и красок, химическому анализу [[Руда|руд]].
* [[1749]] — 21 февраля родилась дочь Елена.
* [[1752]]—[[1753]] — в химической лаборатории читал первый в истории курс лекций по [[Физическая химия|физической химии]].
* [[1753]] — основана стекольная фабрика в деревне [[Усть-Рудица]].
* [[1755]] — при участии М. В. Ломоносова учреждён [[ИМУ|Московский университет]], для которого он составил первоначальный проект.
* [[1756]] — отстаивает права низшего русского сословия на образование в Академической гимназии и Академическом университете.
* [[1757]] — 1 января назначен советником Канцелярии [[Петербургская Академия наук|Императорской Академии наук и художеств в Санкт-Петербурге]]. В том же году переехал с казённой академической квартиры в собственный дом на Мойке.
* [[1757]] — Синод потребовал приостановить научную деятельность Ломоносова, призвавшего «особливо не ругать наук в проповедях»<ref name=autogenerated1>П. П. Пекарский. История Академии наук. Т. II. СПб.: 1873. С. 671.</ref>
* [[1758]] — становится руководителем Исторического собрания, Географического департамента, Академического университета и Академической гимназии.
* [[1759]] — занимается устройством [[Академическая гимназия|Академической гимназии]] и составлением устава для неё и Академического университета, при этом всеми силами отстаивая права низших сословий на образование.
* [[1760]] — 30 апреля [[Шведская королевская академия наук]] избрала М. В. Ломоносова своим почётным членом.<ref>[http://lomonosov.niv.ru/lomonosov/bio/modzalevskij-lomonosov-chlen-shvedskoj-an.htmЛ. Б. Модзалевский. Ломоносов — член Шведской академии наук.]{{Недоступная ссылка|date=Сентябрь 2019 |bot=InternetArchiveBot }}</ref>
* [[1763]] — 10 октября избран членом [[Императорская Академия художеств|Академии трёх знатнейших художеств]] (за [[Мозаика|мозаичные]] работы).
* [[1764]] — 17 апреля избран почётным членом [[Болонская академия наук|Академии наук Болонского института]].
* [[1765]] — 4 апреля скончался от [[Пневмония|воспаления лёгких]] в собственном доме на реке [[Мойка (река)|Мойке]].
* [[1765]] — 8 апреля похоронен на [[Лазаревское кладбище (Санкт-Петербург)|Лазаревском кладбище]] Александро-Невской лавры<ref>[http://feb-web.ru/feb/lomonos/lel-abc/0.htm Летопись жизни и творчества М. В. Ломоносова.— М. Л.: Издательство АН СССР, 1961]</ref>.

=== Детство ===
[[Файл:Lomonosov pocherk.jpg|220px|thumb|Образцы почерка 14-летнего (сверху) и 19-летнего (снизу) М. В. Ломоносова]]
[[Файл:Prud Lomonosovih.JPG|220px|thumb|Пруд у восстановленной усадьбы Ломоносовых (ныне музей Ломоносова) в селе [[Ломоносово (Архангельская область)|Ломоносово]]]]
[[Файл:Kupel Lomonosova.JPG|220px|thumb|Купель, в которой крестили М. В. Ломоносова]]
Родился {{СС3|8.11.1711}} года в деревне Мишанинской Куростровской волости [[Архангельский уезд|Двинского уезда]] [[Архангелогородская губерния|Архангелогородской губернии (Архангельская область)]] в зажиточной семье Василия Дорофеевича (1681—1741) и дочери просвирницы погоста Николаевских Матигор, Елены Ивановны (урождённой Сивковой) (? — 1720) Ломоносовых. Отец, по отзыву сына, был по натуре человек добрый, но «в крайнем невежестве воспитанный»<ref name="liub">''Любимов Н.'' Жизнь и труды Ломоносова. Часть первая. Москва. Университетская типография (Катков и К°), на Страстном бульваре. 1872{{уточнить}}</ref>. Мать М. В. Ломоносова умерла очень рано, когда ему было девять лет. В [[1721 год]]у отец женился на Феодоре Михайловне Усковой. Летом [[1724 год]]а и она умерла. Через несколько месяцев, возвратившись с промыслов, отец женился в третий раз — на вдове Ирине Семёновне (в девичестве Корельской). Для тринадцатилетнего Ломоносова третья жена отца оказалась «злой и завистливой мачехой»<ref name="liub"/>.
[[Файл:Gukor.jpg|220px|thumb|Гукор. Модель. [[Музей М.В. Ломоносова|Музей М. В. Ломоносова]]. Санкт-Петербург]]

Михаил начал помогать отцу с десяти лет. Вместе они ходили рыбачить в [[Белое море]] и до [[Соловецкие острова|Соловецких островов]]. Нередкие опасности плавания закаляли физические силы юноши и обогащали его ум разнообразными наблюдениями. Влияние природы русского севера легко усмотреть не только в языке М. В. Ломоносова, но и в его научных интересах: ''«вопросы северного сияния, холода и тепла, морских путешествий, морского льда, отражения морской жизни на суше — всё это уходит далеко вглубь, в первые впечатления молодого помора»''<ref>Вернадский. Ломоносовский сборник. II. С. 144.</ref>.
{{См. также|Предки и потомки М. В. Ломоносова}}

=== Принадлежность к поморам ===
Ставится под сомнение именование «[[Поморы|помором]]» Михаила Васильевича Ломоносова, происходившего из семьи крестьян Куростровской волости под Холмогорами, которые только по случаю и редко занимались дальними для них морскими промыслами. Журналист Дмитрий Семушин утверждает, что «поморскость» М. В. Ломоносова — это красивый исторический миф<ref name="regnum1521011">{{cite web  |url=http://regnum.ru/news/1521011.html|title="Поморство" Ломоносова - миф.|subtitle= |author=Дмитрий Семушин|authorlink= |coauthors= |quote= |date=2012-04-14|format= |work= |publisher=ИА REGNUM|accessdate=2016-01-21|lang=ru|description= |deadlink= |archiveurl= |archivedate= }}</ref>. Следует иметь в виду и размытость термина (см. [[история изучения поморов]]), которая позволяет включать в понятие широкие группы населения.

Сам М. В. Ломоносов сообщил о своём происхождении на допросе 4 сентября 1734 г. в канцелярии московского синодального правления: «Рождением-де он, Михайло [[Архангелогородская губерния|Архангелогородской губернии]] [[Двинской уезд|Двинского уезда]] дворцовой Куростровской деревни крестьянина Василия Дорофеева сын, и тот-де его отец и поныне в той деревне обретается с прочими крестьяны и положен в подушный оклад»<ref>Ломоносов М. В. Полн. собр. соч. Т. 10. М., Л. 1957. Т. 10. № 473. С. 322—323.</ref>. Исторических документов, в которых М. В. Ломоносов именовал себя или своих родственников «поморами», не существует. Он — крестьянин по сословному состоянию и двинянин по местному региональному определению. Локализация «двинянин», то есть житель Двинского уезда, согласуется с определением «двинские жители» («двинской народ»), используемым младшим современником М. В. Ломоносова местным историком архангелогородцем Василием Васильевичем Крестининым (1729—1795)<ref>Крестинин В. В. Труды. Творческая биография. Библиография. Архангельск, 2007. С. 26-27, 121, 127.</ref>.

В документах со сведениями об отце М. В. Ломоносова Василии Дорофеевиче и его дяде Луке Леонтьевиче, сохранившихся в Государственном архиве Архангельской области, они именуются «крестьянами Куроостровской волости», «двинянами», «холмогорцами», но никак не «поморами»<ref>Сибирцев И. М. К биографическим сведениям о М. В. Ломоносове (Его жизнь на родине) // Ломоносовский сборник, 1711—1911. СПб., 1911. С. 29-65; Морозов А. А. Родина Ломоносова. Архангельск, 1975. С. 231, 234—235.</ref>. Племянница М. В. Ломоносова, Матрёна Евсеевна Головина (в замужестве Лопаткина), воспоминания которой были записаны в 1828 году Павлом Петровичем Свиньиным в Архангельске, не именовала «поморами» самого М. В. Ломоносова и встречавшихся с ним его земляков, приходивших из Архангельска на кораблях в Санкт-Петербург<ref>Свиньин П. Потомки и современники Ломоносова // Библиотека для чтения. 1834. Т. 2. Отд. 1. С. 213.</ref>.

Биографом, который впервые сделал из М. В. Ломоносова «помора», был русский историк [[Ламанский, Владимир Иванович|Владимир Иванович Ламанский]] (1833—1914). К 100-летию смерти учёного он в 1863 году издал его биографию<ref>Ламанский В. И. Михаил Васильевич Ломоносов. Биографический очерк. Первые четыре главы. СПб., 1863.</ref>, в которой впервые в биографической литературе назвал М. В. Ломоносова «помором». В. И. Ламанский с начала 60-х годов XIX века занимался историей Российской академии наук. Не будучи специалистом по истории Русского Севера, он тем не менее был чрезвычайно талантливым и плодовитым историком, потому написанная им биография Ломоносова повлияла на всё последующее биографическое «ломоносововедение».

=== Начальное образование ===
[[Файл:Lomonosov paper 01.jpg|220px|thumb|Юношеский почерк М. В. Ломоносова. 1725]]
Грамоте обучил Михаила Ломоносова дьячок местной Дмитровской церкви С. Н. Сабельников. «Вратами учёности»<ref name="liub"/>, по его собственному выражению, для него делаются «Грамматика» [[Смотрицкий, Мелетий|Мелетия Смотрицкого]], «Арифметика» [[Магницкий, Леонтий Филиппович|Л. Ф. Магницкого]], «Стихотворная Псалтырь» [[Симеон Полоцкий|Симеона Полоцкого]]. В четырнадцать лет юный Ломоносов грамотно и чётко писал.

Жизнь Ломоносова в родном доме делалась невыносимой, наполненной постоянными ссорами с [[мачеха|мачехой]]. Особенно ожесточала мачеху страсть Ломоносова к книгам. Узнав, что отец хочет женить его, Ломоносов решил уйти в Москву. Он притворился больным, свадьбу пришлось отложить<ref name="leb">Лебедев Е. Н. Ломоносов. — М.: Молодая гвардия. 1990. — Жизнь замечательных людей. Вып. 705</ref>.

=== Образование в Москве и [[Киево-Могилянская академия|Киеве]] (1731—1735) ===
В декабре [[1730 год в науке|1730 года]] 19-летний Михаил отправляется вместе с рыбным обозом из Холмогор в Москву. Путешествие в Москву выглядело как бегство, поскольку будущий учёный покинул дом ночью, тайно, ни с кем не простившись. Долгое время его считали беглым. Ломоносов взял с собой, помимо одежды (две рубахи и тулуп), лишь подаренные ему соседом «Грамматику» [[Смотрицкий, Мелетий|Смотрицкого]] и «Арифметику» [[Магницкий, Леонтий Филиппович|Магницкого]]. Отправился он пешком, нагнав караван лишь на третий день, и упросил рыбаков разрешить ему идти вместе с ними. Путешествие до Москвы заняло три недели, и в начале января [[1731 год]]а Ломоносов прибыл в Москву<ref name="liub"/>.

Чтобы поступить в «Спасские школы», то есть в [[Славяно-греко-латинская академия|Славяно-греко-латинскую академию]], Ломоносову пришлось подделать документы и выдать себя «за сына холмогорского дворянина»<ref>[http://history-x.ru/03/11/039.htm Ломоносов Михаил Васильевич] {{Wayback|url=http://history-x.ru/03/11/039.htm |date=20130523143647 }}{{проверить авторитетность|21|1|2016}}{{недоступная ссылка|число=21|месяц=01|год=2016}}</ref>.

В письме И. И. Шувалову (10 мая 1753 года) он вспоминает обстоятельства своей жизни того времени и рассказывает о страстной тяге своей к учёбе, бедности («один [[три копейки|алтын]] в день») и насмешках малолетних одноклассников<ref name="liub"/><ref name="lom">Михаил Васильевич Ломоносов. Избранные произведения в 2-х томах. — {{М.}}: Наука, 1986. {{уточнить}}</ref>.

Ломоносов зарекомендовал себя как прилежный ученик. В библиотеке [[Заиконоспасский монастырь|Заиконоспасского монастыря]] он читал [[Летопись|летописи]], [[Патристика|патристику]] и другие [[Богословие|богословские]] книги, — издания светского содержания и философские, и даже — физические и математические сочинения; «находимыя в оной книги утвердили его в языке славянском». Современные исследователи отмечают глубокое знакомство Ломоносова с самыми разными жанрами древнерусской литературы<ref>''Артеменко Т. Н.'' К вопросу об изучении традиций древнерусского красноречия в литературном творчестве М. В. Ломоносова // [[Древняя Русь. Вопросы медиевистики]]. 2001. № 4(6). С. 82-92</ref>.

В [[1734 год]]у Ломоносов отправляется в [[Киев]], где на протяжении нескольких месяцев обучается в [[Киево-Могилянская академия (1659—1817)|Киево-Могилянской академии]], но, не найдя там совершенно материалов для физики и математики, он «прилежно перечитывал летописи и творения святых отцов»<ref name="liub"/>.

=== Первый петербургский период ===
В [[1735 год]]у, не дойдя ещё до богословского класса, Ломоносов был вместе с другими двенадцатью учениками Спасского училища отправлен в [[Петербург]] и зачислен в студенты университета при [[Петербургская Академия наук|Академии Наук]]. Ломоносов, несмотря на увлечение естественными науками, ранее хотел стать священником и заниматься науками как священник. Ещё до окончания Спасского училища он утверждал, что его отец — тоже священник, и просил поэтому направить его священником в научную экспедицию в Оренбург. Вспомнили, что при поступлении он об этом не говорил. Был отправлен запрос в Холмогоры. Руководство решило не отчислять Ломоносова, хотя он и говорил неправду, что нехорошо характеризовало будущего священника, но при получении запроса на перевод способных к естествознанию семинаристов в Академию наук в Петербурге среди них оказался и М. В. Ломоносов<ref name="mihl">[http://ruskline.ru/monitoring_smi/2011/oktyabr/11/lomonosov_studentam_xxi_veka/ Ломоносов — студентам XXI века]</ref>. В первые дни пребывания в [[Петербург]]е Ломоносов и его товарищи поселились при самой Академии наук, а в дальнейшем переехали на жительство в снятое Академией каменное здание новгородской епархии на [[1-я линия Васильевского острова|1-й линии]] [[Васильевский остров|Васильевского острова]], около [[Нева|Невы]]. Для них были куплены простые деревянные кровати с тюфяками, по одному маленькому столу и стулу, на всех три платяных и три книжных шкафа. Им были выданы необходимые одежда, обувь, бельё и т. д. Одним из существенных пробелов в их образовании было то, что они не знали [[Немецкий язык|немецкого языка]], распространённого в то время в Академии. Занятия начались с изучения немецкого языка, которому их обучал ежедневно учитель Христиан Герман.

Под руководством [[Адодуров, Василий Евдокимович|В. Е. Адодурова]] он начал изучать математику, у профессора [[Крафт, Георг Вольфганг|Г. В. Крафта]] знакомился с экспериментальной физикой, самостоятельно изучал стихосложение. По свидетельству ранних биографов, в течение этого довольно непродолжительного периода обучения в Петербургской академии Ломоносов «слушал начальные основания философии и математики и прилежал к тому с крайнею охотою, упражняясь между тем и в стихотворении, но из сих последних его трудов ничего в печать не вышло. Отменную оказал склонность к экспериментальной физике, химии и минералогии»<ref>[http://mikv1.narod.ru/text/Verevkin1962.htm Верёвкин М. И. Жизнь покойного Михайла Васильевича Ломоносова / Публ. и примеч. Г. Е. Павловой / М. В. Ломоносов в воспоминаниях и характеристиках современников. — М.-Л.: Издат. Акад. наук СССР, 1962]</ref>.

=== Учёба за границей (1736—1740) ===
В феврале [[1736 год]]а президент Академии наук [[Корф, Иоганн Альбрехт|Иоганн Корф]] обратился в Кабинет министров с предложением послать несколько способных молодых людей во [[Фрайберг (Саксония)]] для обучения их там химии и [[горное дело|горному делу]]. 5 марта Корф в дополнение к своему предложению сообщил Кабинету, что за границу могут быть посланы три ученика, включая М. Ломоносова. 13 марта Кабинет, согласившись с Корфом, издал распоряжение о направлении предложенных им учеников «в Фрейбург к берг-физику Генкелю». Позднее, 15 июня Корф решил направить их сначала на два года в [[Марбург]] ([[Гессен]]), для того, чтобы они сначала изучили там основы металлургии, химии и других наук. 19 сентября Ломоносов отправился на корабле из Петербурга, 3 ноября прибыл в [[Марбург]] и в том же месяце начал слушать лекции по теоретической и практической химии у доктора медицины Конради<ref>{{книга |автор=|заглавие=Летопись жизни и творчества М. В. Ломоносова |ответственный=под ред. А. В. Топчиева, Н. А. Фигуровского и В. Л. Ченакала|ссылка=http://elib.gnpbu.ru/text/letopis-zhizni-i-tvorchestva-lomonosova_1961/go,32;fs,1/ |издание= |место=М.—Л. |издательство=Издательство Академии наук СССР|год=1961 |том= |страниц= |страницы=31—34}}</ref>.

Переехав в Германию, Ломоносов поселяется в доме вдовы немецкого пивовара, на дочери которой он впоследствии женился.

[[Файл:Lomonosov-house marburg1.jpg|thumb|right|Дом, в котором Ломоносов жил в Марбурге]]
За границей Ломоносов обучался пять лет: около трёх лет в [[Марбургский университет|Марбургском университете]], под руководством знаменитого [[Вольф, Христиан фон|Христиана Вольфа]], и около года во [[Фрайберг (Саксония)|Фрайберге]], у [[Генкель, Йоханн Фридрих|Генкеля]]; около года провёл он в переездах, был в [[Нидерланды|Голландии]].

Помимо заявленного обучения, Ломоносов укрепил свои знания немецкого языка, обучался французскому и итальянскому<ref name="leb"/> языкам, танцам, рисованию и фехтованию. В период обучения в [[Марбургский университет|Марбургском университете]] Ломоносов начал собирать свою первую библиотеку, потратив на книги значительную часть выдававшихся денег. Весьма внушителен список художественной литературы, вошедшей в это его первое собрание; здесь и античность, и современные авторы: [[Анакреон]], [[Сафо]], [[Вергилий]], [[Сенека]], [[Овидий]], [[Марциал]], [[Цицерон]], [[Плиний Младший]], [[Помей, Франциск|Помей]], [[Эразм Роттердамский]], [[Фенелон]], [[Свифт, Джонатан|Свифт]], [[Гюнтер, Иоганн Христиан|Гюнтер]], «Избранные и лучшие письма французских писателей, переведённые на немецкий язык» ([[Гамбург]], 1731), «Вновь расширенное поэтическое руководство, то есть кратко изложенное введение в немецкую поэзию» [[Гюбнер, Иоганн|И. Гюбнера]] (Лейпциг, 1711) и другие<ref name="leb"/>.

[[1737 год|1737]]—[[1738 год]]ы Ломоносов посвятил занятиям различными науками. Его первая студенческая работа по физике «О превращении твёрдого тела в жидкое, в зависимости от движения предшествующей жидкости».

Весной [[1739 год]]а Ломоносов представил ещё одну работу «Физическая диссертация о различии смешанных тел, состоящих в сцеплении корпускул», в которой рассматривались вопросы о строении материи и намечались контуры новой корпускулярной физики и химии.

Изучение естественных наук Ломоносов успешно сочетал с литературными занятиями. В Марбурге он познакомился с новейшей немецкой литературой. Ломоносов занимался с увлечением не только теоретическим изучением западноевропейской литературы, но и практической работой над стихотворными переводами.

Жизнь Ломоносова и его товарищей за границей осложнялась из-за неурядиц с пересылкой денег на их содержание и обучение. Средства от Академии Наук поступали нерегулярно, и студентам приходилось жить в долг.

К началу [[1739 год]]а Ломоносов и его товарищи завершили своё обучение в Марбурге. К этому времени от него уже забеременела дочь хозяйки, 19-летняя ''Елизавета Цильх'', с которой он сыграл свадьбу в Марбурге по [[Реформаты|реформатскому]] обряду 26 мая 1740 года<ref>[http://www.taday.ru/text/1308227.html Женщины Ломоносова]{{проверить авторитетность|21|1|2016}}.</ref>. Первая их дочь Екатерина родилась до свадьбы и считалась незаконнорождённой<ref name="butorina2003">{{статья |автор= |заглавие=Личная судьба М. В. Ломоносова |оригинал= |ссылка=http://www.narfu.ru/lomonosov/about/nordic_scientists/files/articles/butorina_1.pdf |язык=ru |ответственный=Г. П. Добрунова |автор издания=Т. С. Буторина |издание=К пользе и славе Отечества |тип= |место=Архангельск |издательство= |год=2003 |месяц= |число= |том= |номер= |страницы=174—185}}</ref>. Вскоре из [[Петербург]]а пришло предписание готовиться к отъезду во [[Фрайберг (Саксония)|Фрайберг]] к Генкелю для изучения металлургии и горного дела.

[[Файл:Lomonosov passport Marburg 1741.jpg|250px|left|thumb|Паспорт, выданный М. Ломоносову Марбургским университетом 13 мая 1741 года]]
Пять дней потребовалось русским студентам на дорогу до [[Фрайберг (Саксония)|Фрайберга]]. [[14 июля]] [[1739 год]]а они прибыли в этот старейший горнозаводской центр [[Саксония (курфюршество)|Саксонии]].

После относительно независимой и свободной университетской жизни в Марбурге русские студенты попали в полное подчинение к строгому и педантичному [[Генкель, Йоханн Фридрих|Й. Ф. Генкелю]]. Обучение Генкель начал с занятий [[Минералогия|минералогией]] и [[Металлургия|металлургией]]. Преподавание строилось в основном на практических занятиях: посещение [[рудник]]ов и металлургических заводов сопровождалось объяснениями производственных процессов. Здесь Ломоносов познакомился с устройством рудников, способами укрепления шахт, подъёмными машинами. Позднее, в своей книге «Первые основания металлургии, или рудных дел», Ломоносов широко использовал знания и опыт, приобретённый во Фрайберге.

Первая серьёзная ссора с наставником разразилась в конце декабря [[1739 год]]а. Поводом послужил отказ Ломоносова выполнить черновую работу, которую ему поручил Генкель. Весной, когда Ломоносов и его коллеги после очередного скандала пришли просить денег на своё содержание, Генкель им отказал. Отношения оказались окончательно испорчены. Кроме того, Ломоносов считал, что ему уже нечему учиться во Фрайберге.

=== Возвращение в Россию ===
В начале мая [[1740 год]]а Ломоносов, оставив некоторые свои книги товарищам и захватив с собой небольшие пробирные весы с гирьками, навсегда покинул Фрайберг. Ломоносов рассчитывал с помощью барона [[Кейзерлинг, Герман Карл фон|Г. К. фон Кейзерлинга]], русского посланника, уехать в Россию. Но, прибыв в [[Лейпциг]], где, по его расчётам, должен был находиться посланник, Ломоносов не застал его там. Затем он решил возвращаться в Россию морским путём через Голландию, но по дороге был схвачен и насильно завербован в прусскую армию, оказался в казарме в [[Везель|Везеле]], прослужил несколько недель и смог оттуда сбежать (дезертировать).<ref name = "$&#=_ggbhn">[http://mikv1.narod.ru/text/Verevkin1962.htm Веревкин М. И. Жизнь покойного Михайла Васильевича Ломоносова / Публ. и примеч. Г. Е. Павловой // М. В. Ломоносов в воспоминаниях и характеристиках современников. — М.-Л.: Издат. Акад. наук СССР, 1962. — С. 42-51]</ref>

В октябре [[1740 год]]а Ломоносов опять в [[Марбург]]е, где вновь живёт в доме тёщи. Возвратился Ломоносов в Петербург через порт [[Любек]], который он покинул в мае [[1741 год]]а<ref>[http://lomonosov.name/articles_3_9.html Путешествие по Европе]</ref>.

=== Второй Петербургский период ===
[[Файл:Lomonosov Academicus 1745.jpg|thumb|250px|right|Диплом профессора химии Ломоносова. Выдан в марте 1751 года за подписью графа [[Разумовский, Кирилл Григорьевич|К. Г. Разумовского]]<ref>Санкт-Петербургский филиал Архива Российской академии наук. [http://db.ranar.spb.ru/lomonosov/work/work_8787.html Ф. 20. Оп. 002. Д. 6]</ref>. М. В. Ломоносов и В. К. Тредиаковский — первые русские академики]]

==== Адъюнкт ====
[[8 июня]] в [[1741 год]]у 30-летний Ломоносов вернулся в [[Петербург]], оставив жену в [[Марбург]]е. В России он никому не рассказывал о своей женитьбе и почти 2 года не вспоминал о своей жене, пока она не нашла его через российское посольство. Узнав о запросе от жены, Ломоносов не стал отрицать факта свадьбы и способствовал её переезду в Петербург<ref name="mihl"/>.

[[10 июня]] [[1741 год]]а Ломоносов был направлен к профессору [[Ботаника|ботаники]] и естественной истории [[Амман, Иоганн|И. Амману]] для изучения [[Естествознание|естествознания]]. Будучи студентом и не получая никакого жалования, Ломоносов под руководством Аммана приступил к составлению Каталога собраний минералов и окаменелостей Минерального кабинета [[Кунсткамера|Кунсткамеры]].

24 августа 1741 года Ломоносов представил на прочтение академиков две диссертации: одну по физике и другую по химии. Он надеялся, что их одобрят, а их автора, согласно данному Академией обещанию при отправке его за границу, произведут в экстраординарные профессора. Но месяцы сменялись месяцами, а Ломоносов всё не получал никакого назначения. В ожидании он занялся переводами статей профессора физики [[Крафт, Георг Вольфганг|Крафта]].

Наконец, 25 ноября 1741 года на престол вступила императрица [[Елизавета Петровна]]. Убеждённый в том, что императрица не намерена покровительствовать иноземцам, Ломоносов решается подать прошение на высочайшее имя о своём назначении. На этот раз прошение возымело надлежащее действие и [[Шумахер, Иван Данилович|Шумахер]] поторопил академиков высказать своё мнение о диссертациях Ломоносова.

8 января 1742 года секретарь канцелярии уже подписал следующее постановление:
{{начало цитаты}}
Понеже сей проситель, студент Михайло Ломоносов, специмен своей науки ещё в июле месяце прошлого 1741 году в конференцию подал, который от всех профессоров оной конференции так опробован, что сей специмен и в печать произвесть можно; к тому ж покойный профессор [[Амман, Иоганн|Амман]] — его, Ломоносова, канцелярии рекомендовал; к тому-же оный Ломоносов в переводах с немецкого и латинского на российский язык довольно трудился, а жалованья и места поныне ему не определено; то до дальнейшего указа из [[Правительствующий сенат|Правительствующего сената]] и нарочного Академии определения быть ему Ломоносову, [[Адъюнкт#В Петербургской академии наук|адъюнктом]] физического класса. А жалованья определяется ему с 1742 года, января {{s|с 1 числа,}} по {{s|360 рублей}} на год, счисляя в то число квартиру, дрова и свечи.
{{конец цитаты|источник=}}

Вступив в должность, Ломоносов почти тотчас же обратился с предложением устроить химическую лабораторию, которой до сих пор ещё не было при Академии наук. Но это первое предложение не обратило на себя никакого внимания.

В апреле 1743 года Ломоносов за дерзкое поведение при академических распрях (между «русской» и «немецкой» партиями<ref>[http://w.histrf.ru/articles/article/show/lomonosov_mikhail_vasilievich Статья о Ломоносове в [[БРЭ]]].</ref>) был заключён под стражу на 8 месяцев. Только 12 января 1744 года Сенат, заслушав доклад Следственной комиссии, постановил: «Оного адъюнкта Ломоносова для его довольного обучения от наказания освободить, а во объявленных им продерзостях у профессоров просить прощения» и жалованье ему в течение года выдавать «половинное». В это время из Германии приезжает жена Елизавета. Следует отметить, что борьба немецкой и антинемецкой партии в Академии происходила на фоне конца правления [[Анна Иоановна|Анны Иоановны]], которое характеризовалось [[Бироновщина|бироновщиной]] и «засильем немцев» — доминированием иностранцев в государственном аппарате, науке и образовании.

==== Профессор ====
25 июля [[1745 год]]а специальным указом 34-летнему Ломоносову было присвоено звание [[профессор]]а химии<ref>[http://www.msu.ru/lomonosov/science/chem.html Ломоносов — первый профессор химии в России]</ref>. Его диссертация называлась «О металлическом блеске». По [[Табель о рангах|табели о рангах]] он становился чиновником VII класса и [[Российское дворянство#Приобретение дворянства|получал дворянский статус]]. В том же году он хлопочет о разрешении читать публичные лекции на русском языке; в [[1746 год]]у — о наборе студентов из [[Семинария|семинарий]], «об умножении переводных книг», о практическом приложении естественных наук. В то же время Ломоносов усиленно ведёт свои занятия в области минералогии, физики и химии, печатает на латинском языке длинный ряд научных трактатов.

В [[1748 год]]у при Академии возникают Исторический Департамент и Историческое Собрание, в заседаниях которого профессор химии Ломоносов начинает вести полемику с [[Миллер, Герард Фридрих|Г. Ф. Миллером]]. Он предъявляет Миллеру обвинения в умышленном принижении русского народа в научных исследованиях. Ломоносов представляет ряд записок и проектов с целью «приведения Академии Наук в доброе состояние», усиленно проводя мысль о «недоброхотстве учёных иноземцев к русскому юношеству», к его обучению.
[[Файл:Lomonosov Russian Grammar 1755 Title.png|200px|thumb|right|«Российская грамматика» 1755 года, титульная страница]]
В [[1749 год]]у, в торжественном собрании Академии Наук, Ломоносов произносит «Слово похвальное императрице [[Елизавета Петровна|Елизавете Петровне]]», имевшее большой успех; с этого времени Ломоносов начинает пользоваться большим вниманием при дворе. В [[1753 год]]у Ломоносову, при помощи [[Шувалов, Иван Иванович|И. И. Шувалова]], удаётся устроить фабрику мозаики. Для этих целей [[6 мая]] 1753 императрица Елизавета жалует Ломоносову мызу [[Усть-Рудица]] и четыре окрестных деревни<ref>[http://www.klio.spb.ru/rus/i_rud.phtml Усть-Рудица]{{проверить авторитетность|21|1|2016}}</ref><ref>[http://www.spbumag.nw.ru/2008/10/23.shtml В Усть-Рудицу, в гости к Ломоносову. Санкт-Петербургский Университет, № 10, 2008]</ref> в [[Копорский уезд|Копорском уезде]] (Шишкина, [[Калище (деревня)|Калищи]], [[Кандикюля|Перекули]], Липова<ref>Безбородов М. А. [http://grokhovs1.chat.ru/lomonos/lomono5.html М. В. Ломоносов и его работа по химии и технологии силикатов. АН СССР Москва-Ленинград. 1948. Глава 5. Фабрика в Усть-Рудицах.]</ref>).

В том же году Ломоносов хлопочет об устройстве опытов над электричеством, о пенсии семье [[профессор]]а [[Рихман, Георг Вильгельм|Г. В. Рихмана]], который погиб в 1753 году во время электрического эксперимента; особенно озабочен Ломоносов тем, чтобы «сей случай (смерть Рихмана во время физических опытов) не был протолкован противу приращения наук»<ref>[http://az.lib.ru/l/lomonosow_m_w/text_0090oldorfo.shtml Письмо Ломоносова къ И. И. Шувалову, отъ 26 iюля 1753 года.]</ref>.

В 1754 г. Ломоносов, недовольный тем, что премия за решение объявленной Академией наук задачи досталась [[Сальхов, Ульрих Христофор|У. Сальхову]], в сердцах отказался от кафедры химии: Миллер его слова об отказе заведовать кафедрой химии внёс в протокол, и кафедра была передана Сальхову. Лишённый лаборатории, Ломоносов с этого времени вынужден был заниматься химией у себя дома и в Усть-Рудицах.

Ломоносов сближается с любимцем [[Елизавета Петровна|Елизаветы]] [[Шувалов, Иван Иванович|И. И. Шуваловым]], что создаёт ему массу завистников, во главе которых стоит [[Шумахер, Иван Данилович|И. Д. Шумахер]]<ref name="liub"/>. Под влиянием Ломоносова совершается в [[1755 год]]у открытие [[ИМУ|Московского университета]], для которого он составляет первоначальный проект, основываясь на «учреждениях, узаконениях, обрядах и обыкновениях» иностранных университетов. В [[1756 год]]у Ломоносов отстаивает права низшего русского сословия на образование в гимназии и университете.

==== Коллежский советник ====
13 февраля [[1757 год]]а<ref>[http://www.culttoday.ru/cultstorys-527-3.html Ломоносовские корни русской науки] {{проверить авторитетность|21|1|2016}}</ref> 46-летний [[профессор]] Ломоносов получает чин [[Коллежский советник|коллежского советника]]<ref name="mihl"/>. По [[Табель о рангах|табели о рангах]] он становился чиновником VI класса. Новым местом его службы стала канцелярия Академии, он ведал научными и учебными департаментами. Назначенный в 1758 году главой Географического департамента Академии наук, Ломоносов начинает работу по составлению нового «Атласа российского» и добивается рассылки во все губернии географических анкет, сведения из которых могли бы помочь в создании различных карт. В [[1759 год]]у он занят устройством гимназии и составлением устава для неё и университета при Академии, причём, опять всеми силами отстаивает права низших сословий на образование, возражая на раздававшиеся вокруг него голоса: «куда с учёными людьми?». Учёные люди — доказывает Ломоносов, — нужны «для [[Сибирь|Сибири]], для горных дел, фабрик, сохранения народа, архитектуры, правосудия, исправления нравов, купечества, единства чистые веры, земледельства и предзнания погод, военного дела, хода севером и сообщения с ориентом (востоком)»<ref name="lom3"/>. В то же время идут занятия Ломоносова по Географическому Департаменту; под влиянием его сочинения «О северном ходу в Ост-Индию Сибирским океаном» в [[1764 год]]у снаряжается экспедиция в Сибирь<ref name="lom1"/><ref name="lom"/>. В конце жизни Ломоносов был избран почётным членом [[Стокгольмская академия наук|Стокгольмской]] ([[1760]]) и [[Болонская академия наук|Болонской]] ([[1764]]) академий наук.

=== Смерть ===
[[Файл:Lomonosov Grave.jpg|250px|thumb|Могила Ломоносова в [[Александро-Невская лавра|Александро-Невской лавре]]<ref>«…Канцлер граф Воронцов, высоко уважая его заслуги отечеству, захотел воздвигнуть ему памятник из благородного мрамора и поставить на могиле в невском монастыре; он поручил статскому советнику Штелину сочинить подписи и рисунок к нему во флорентинском размере. То и другое было отослано графом в Ливорно, и на следующий год получен был памятник из каррарского мрамора, сделанный совершенно по рисунку в том виде. как он теперь находится на кладбище вышеупомянутого монастыря» — История Императорской Академии Наук в Петербурге Петра Пекарского. Том второй. Издание отделения русского языка и словесности Императорской Академии Наук. Санкт-Петербург. Типография Императорской Академии Наук. 1873.</ref>]]
Ломоносов умер {{СС3|04.04.1765}} года на 54-м году жизни от [[Воспаление|воспаления лёгких]]. Незадолго до смерти Ломоносова посетила императрица [[Екатерина II]],
{{начало цитаты}}
чем подать благоволила новое Высочайшее уверение о истинном люблении и попечении своём о науках и художествах в отечестве.
{{конец цитаты|источник=«[[Санкт-Петербургские Ведомости]]», 1764}}

На следующий день после смерти Ломоносова его [[библиотека]] и бумаги были по приказанию Екатерины II опечатаны [[Орлов, Григорий Григорьевич|Г. Орловым]], перевезены в его дворец и исчезли бесследно<ref>В 1971 году библиотека и архив Ломоносова были найдены в [[Хельсинкский университет|Хельсинкском университете]], куда они попали в [[1832 год]]у в составе книжного собрания Орлова. Состав библиотеки приводится в книге: {{книга |автор=Кулябко Е. С., Бешенковский Е. Б. |заглавие=Судьба библиотеки и архива М. В. Ломоносова |ссылка=http://museum.lomic.ru/_library/kulyabko-biblioteka/_map.php |место=Л. |издательство=Наука |год=1975}} Ранее примерный состав библиотеки был известен только по косвенным данным; тематические списки приводятся в книге: {{книга |автор=Коровин Г. М. |заглавие=Библиотека Ломоносова. Материалы для характеристики литературы, использованной Ломоносовым в его трудах и каталог его личной библиотеки |ссылка=http://books.e-heritage.ru/book/10081448 |место=М.-Л. |издательство=Изд-во АН СССР |год=1961}}</ref>. Уже современники связывали изъятие документов с боязнью «выпустить в чужие руки» бумаги Ломоносова<ref>{{книга |автор=Белявский М. Т. |заглавие=Ломоносов и основание Московского университета |ответственный=Под ред. М. Н. Тихомирова |ссылка=http://feb-web.ru/feb/lomonos/critics/other/bel/bel-007-.htm |место=М. |издательство=Изд-во Моск. ун-та |год=1955 |страниц=311 |страницы=20}}</ref>.

Ломоносов был похоронен {{СС3|08.04.1765}} года<ref>[http://forum.vgd.ru/file.php?fid=185583&key=1941978378 Метрическая запись об отпевании в Исаакиевском соборе].</ref> на [[Лазаревское кладбище (Санкт-Петербург)|Лазаревском кладбище]] [[Александро-Невская лавра|Александро-Невской лавры]]. Надгробие М. В. Ломоносова, поставленное канцлером [[Воронцов, Михаил Илларионович|М. И. Воронцовым]] — [[стела]] из [[Каррарский мрамор|каррарского мрамора]] с латинской и русской эпитафией и аллегорическим рельефом. Мастер Ф. Медико ([[Каррара]]) по эскизу [[Штелин, Яков Яковлевич|Я. Штелина]], [[1760-е годы]].

== Семья и потомки ==
{{main|Предки и потомки М. В. Ломоносова}}
С ноября 1736 года (после 4 числа) Михаил Ломоносов жил в доме вдовы марбургского пивовара, члена городской думы и церковного старосты Генриха Цильха, Екатерины-Елизаветы Цильх (урождённой Зергель). Через два с небольшим года, в феврале 1739-го, Михаил Ломоносов женился на её дочери Елизавете-Христине Цильх (1720—1766)<ref name="marb"/><ref>Поскольку принадлежали М. Ломоносов и Е.-Х. Цильх к разным вероисповеданиям, брак мог быть оформлен только в виде «записи акта гражданского состояния», что и отражает документ «Марбургской родословной книги». Относительно венчания, состоявшегося позднее, то к тому времени, по всей видимости. Елизавета-Христина приняла православие.</ref>. 8 ноября 1739 года у них родилась дочь, получившая при крещении имя Екатерина-Елизавета. 26 мая 1740 года Михаил Ломоносов и Елизавета-Христина Цильх обвенчались в церкви реформатской общины Марбурга. Сын М. В. и Е.-Х. Ломоносовых, родившийся в Германии 22 декабря 1741 года, и получивший при крещении имя Иван, умер в Марбурге в январе 1742 года (до 28 числа, когда был погребён)<ref name="ReferenceA"/>. В 1743 году (не позднее ноября) Елизавета-Христина Ломоносова с дочерью Екатериной-Елизаветой и братом Иоганном Цильхом приехала в Санкт-Петербург<ref>Сборник материалов для истории Академии наук, изд. г. А. Куником, стр. 401; Сборник «Ломоносов», т. IV, стр. 310</ref>. Первая дочь Ломоносовых умерла в 1743 году (о третьем их ребёнке, якобы также умершем, сведения недостоверны)<ref name="rod">[http://www.russia-today.narod.ru/past/gen/lomonosov.htm Потомки М. В. Ломоносова (до 8-го колена, фрагмент поколенной росписи) — сайт «Былое России»]{{проверить авторитетность|21|1|2016}}</ref>. 21 февраля 1749 года в Санкт-Петербурге у них родилась дочь Елена. Так как Михаил Васильевич не имел сыновей, линия рода Ломоносовых, которую он представлял, пресеклась<ref>Telum imbelle, sine ictu ({{tr-la|Копьё невоинственное, без удара}} — слова вергилиевской «Энеиды», II, 544) — по родословной традиции оглашал герольд над могилой последнего представителя фамилии, ломая шпагу — род пресёкся…; но, в данном случае, речь идёт только о линии М. В. Ломоносова, а ныне живут и здравствуют представители других линий происходящего из поморов рода Ломоносовых.</ref>.

Единственная оставшаяся в живых дочь Елена Михайловна Ломоносова (1749—1772) вышла замуж за [[Константинов, Алексей Алексеевич|Алексея Алексеевича Константинова]], домашнего библиотекаря императрицы [[Екатерина II|Екатерины II]]. В этом браке родились сын Алексей (ок. 1767—1814) и три дочери: [[Раевская, Софья Алексеевна|Софья]] (1769—1844), Екатерина (ок. 1771—1846) и Анна (ок. 1772—1864). Софья Алексеевна Константинова вышла замуж за [[Раевский Николай Николаевич|Николая Николаевича Раевского-старшего]], генерала, героя [[Отечественная война 1812 года|Отечественной войны 1812 года]].

== Научная деятельность ==
Оптика и теплота, электричество и тяготение, метеорология и искусство, география и металлургия, история и химия, философия и литература, геология и астрономия — во все эти области науки Ломоносов внёс существенный вклад.

А. С. Пушкин так характеризует деятельность Ломоносова:

{{quote|Ломоносов обнял все отрасли просвещения. Жажда науки была сильнейшею страстью сей души, исполненной страстей. Историк, ритор, механик, химик, минералог, художник и стихотворец, он всё испытал и всё проник: первый углубляется в историю отечества, утверждает правила общественного языка его, даёт законы и образцы классического красноречия, с несчастным Рихманом предугадывает открытие Франклина, учреждает фабрику, сам сооружает махины, дарит художественные мозаические произведения, и наконец открывает нам истинные источники нашего поэтического языка<ref name="push">Пушкин А. С. Полное собрание сочинений в девятнадцати томах (23 книгах). М.: Воскресенье 1994г</ref>}}
А. С. Пушкин также сказал о Ломоносове:
{{quote|Ломоносов был великий человек. Между Петром I и Екатериной II он один является самобытным сподвижником просвещения. Он создал первый университет. Он, лучше сказать, сам был первым нашим университетом.}}

=== Естествознание ===
Основной областью своей деятельности М. В. Ломоносов считал химию, но как показывает его наследие, эта дисциплина, вступая на разных этапах его творчества во взаимодействие с другими разделами естествознания, оставалась в неразрывной связи с ними в контексте всего разнообразия его исследований, которые, в свою очередь, пребывали во взаимосвязи между собой. Такое логическое единство является следствием понимания им единства природы и существования немногих фундаментальных законов, лежащих в основе всего целостного многообразия явлений. Это логическое единство демонстрируют не только его труды, относящиеся к естественным наукам и философии — оно прослеживается между ними и его поэтическим творчеством. А учитывая вышесказанное, не только потому, что в отдельных случаях оно становится «прикладным» по отношению к ним, выполняя функцию своеобразной «рекламы» — когда он использовал весь дар своего красноречия, ища поддержки изысканий, в целесообразности которых был твёрдо убеждён и страстно заинтересован и как естествоиспытатель-теоретик, и как последовательный практик («Письмо о пользе Стекла»). Учёный мечтал построить всю свою «Натуральную философию» на основе объединяющих идей, в частности, на основе идеи о «коловратном» ([[Вращательное движение|вращательном]]) движении частиц<ref name="liub"/><ref name="lom"/>.

М. В. Ломоносов своей «корпускулярной философией» не только подвергает критике наследие алхимии и ятрохимии, но, выдвигая продуктивные идеи, использовавшиеся им на практике — формирует новую теорию, которой суждено было стать фундаментом современной науки<ref name="fig"/>.

Показателен пример фундаментальной многосторонности его интересов, «дальнобойности ума» — по словам [[Качалов, Николай Николаевич|Н. Н. Качалова]], причём относится он, этот пример, к области, занимавшей далеко не первостепенное место в круге интересов М. В. Ломоносова<ref name="kach">Качалов Н. Н. Стекло. М.: Издательство АН СССР. 1959{{уточнить}}</ref>.

[[Докучаев, Василий Васильевич|В. В. Докучаев]] в [[1901 год]]у написал по поводу теории происхождения [[Чернозёмы|чернозёмов]]<ref>Лекции профессоров В. В. Докучаева и А. Ф. Фортунатова. Экономическое бюро Полтавского губернского земства. 1901.</ref>:
{{Начало цитаты}}
На днях проф. Вернадский получил поручение от Московского университета разобрать сочинения Ломоносова, и я с удивлением узнал от проф. [[Вернадский, Владимир Иванович|Вернадского]], что Ломоносов давно уже изложил в [[s:О слоях земных|своих сочинениях]] ту теорию, за защиту которой я получил докторскую степень, и изложил, надо признаться, шире и более обобщающим образом.
{{Конец цитаты}}

Инициатор и организатор первых [[Академические экспедиции|Академических экспедиций]] по изучению России<ref>''Александровская О. А., Широкова В. А., Романова О. С. и др.'' Ломоносов и академические экспедиции 18 века. М.: РТСофт, 2011. 272 c.</ref>.

==== Молекулярно-кинетическая теория тепла ====
{{main|Корпускулярно-кинетическая теория М. В. Ломоносова}}
[[Файл:Fragment of Lomonosov s letter to Leonard Eiler VII 5 1748.jpg|250px|thumb|Фрагмент письма Михаила Ломоносова Леонарду Эйлеру. 5 июля 1748 года]]
Одним из выдающихся естественнонаучных достижений М. В. Ломоносова является его [[молекулярно-кинетическая теория]] тепла.

М. В. Ломоносов обращает внимание научного сообщества на то, что ни расширение тел по мере нагревания, ни увеличение веса при обжиге, ни фокусировка солнечных лучей линзой — не могут быть качественно объяснены теорией [[теплород]]а. Связь тепловых явлений с изменениями массы отчасти и породила представление о том, что масса увеличивается вследствие того, что материальный теплород проникает в поры тел и остаётся там. Но, спрашивает М. В. Ломоносов, почему при охлаждении тела теплород остаётся, а сила тепла теряется?

Опровергая одну теорию, М. В. Ломоносов предлагает другую, в которой с помощью [[Бритва Оккама|бритвы Оккама]] он отсекает лишнее понятие теплорода. Вот логические выводы М. В. Ломоносова, по которым, «достаточное основание теплоты заключается»:
# «в движении какой-то материи» — так как «при прекращении движения уменьшается и теплота», а «движение не может произойти без материи»;
# «во внутреннем движении материи», так как недоступно чувствам;
# «во внутреннем движении собственной материи» тел, то есть «не посторонней»;
# «во вращательном движении частиц собственной материи тел», так как «существуют весьма горячие тела без» двух других видов движения «внутреннего поступательного и колебательного», например, раскалённый камень покоится (нет поступательного движения) и не плавится (нет колебательного движения частиц).
«Таким образом, мы доказали [[Априори|a priori]] и подтвердили [[Апостериори|a posteriori]], что причиною теплоты является внутреннее вращательное движение связанной материи»<ref>''Ломоносов М. В.'' [http://feb-web.ru/feb/lomonos/texts/lo0/lo2/lo2-007-.htm Meditationes de caloris et frigoris causa auctore Michaele Lomonosow = Размышления о причине теплоты и холода Михайла Ломоносова] / Пер. Б. Н. Меншуткина // Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений / АН СССР. — М.; Л., 1950—1983. — Т. 2: Труды по физике и химии, 1747—1752 гг. — М.; Л.: АН СССР, 1951.</ref>.

Эти рассуждения имели огромный резонанс в европейской науке. Теория, как и полагается, более критиковалась, нежели принималась учёными. В основном критика была направлена на следующие стороны теории:
# Частицы М. В. Ломоносова обязательно шарообразны, что не доказано (по мнению [[Декарт, Рене|Рене Декарта]], прежде все частицы были [[куб]]ические, но после стёрлись до [[Шар (стереометрия)|шаров]]);
# Утверждение, что колебательное движение влечёт распад тела и потому не может служить источником тепла — тем не менее, общеизвестно, что частицы колоколов колеблются веками и колокола не рассыпаются;
# Если бы тепло путём вращения частиц передавалось лишь передачей действия, имеющегося у тела, другому телу, то «б и куча пороху не загоралась» от искры;
# И так как, вследствие затухания вращательного движения при передаче его от одной частицы к другой «теплота Ломоносова купно с тем движением пропала; но сие печально б было, наипаче в России»<ref>М. В. Ломоносов в воспоминаниях и характеристиках современников // Изд. АН СССР, 1962.</ref>.

; «Коловратное движение»
{{Начало цитаты}}
Все сии диссертации не токмо хороши, но и весьма превосходны, ибо он [Ломоносов] пишет о материях физических и химических весьма нужных, которые по ныне не знали и истолковать не могли самые остроумные люди, что он учинил с таким успехом, что я совершенно уверен в справедливости его изъяснений. При сем случае г. Ломоносову должен отдать справедливость, что имеет превосходное дарование для изъяснения физических и химических явлений. Желать должно, чтоб и другия Академии в состоянии были произвести такия откровения, как показал г. Ломоносов. Эйлер в ответ к его сиятельству г. президенту 1747 года<ref name="lom3" />.
{{Конец цитаты}}

М. В. Ломоносов утверждает, что все вещества состоят из ''[[корпускула|корпускул]]'' — ''молекул'', которые являются «собраниями» ''[[Химический элемент|элементов]]'' — ''[[атом]]ов''. В своей диссертации «Элементы математической химии» (1741; не закончена) учёный даёт такие определения: «Элемент есть часть тела, не состоящая из каких-либо других меньших и отличающихся от него тел… [[Корпускула]] есть собрание элементов, образующее одну малую массу».

В более поздней работе (1748) он вместо «элемента» употребляет слово «[[атом]]», а вместо «корпускула» — партикула ({{lang-lat|particula}}) — «частица» или «[[молекула]]» ({{lang-lat|molecula}}). «Элементу» он придаёт современное ему значение — в смысле предела делимости тел — последней составной их части. Древние говорили: «Как слова состоят из букв, так и тела — из элементов». Атомы и молекулы (корпускулы и элементы) у М. В. Ломоносова часто также — «физические нечувствительные частицы», чем подчёркивает, что эти частицы чувственно неощутимы. М. В. Ломоносов указывает на различие «однородных» корпускул, то есть состоящих из «одинакового числа одних и тех же элементов, соединённых одинаковым образом», и «разнородных» — состоящих из различных элементов. Тела, состоящие из однородных корпускул, то есть простые тела, он называет началами ({{lang-lat|principium}})<ref name="lom"/><ref name="fig">''Фигуровский Н. А.'' Очерк общей истории химии. От древнейших времён до начала XIX в. — М.: Наука, 1969 {{уточнить}}.</ref>.

Своей корпускулярно-кинетической теорией тепла М. В. Ломоносов предвосхитил многие гипотезы и положения, сопутствовавшие дальнейшему развитию атомистики и теорий строения материи. В его тезисах, логических построениях и доказательствах можно наблюдать следующие аналогии с представлениями, ставшими актуальными более чем сто лет спустя: атомы — шарообразные вращающиеся частицы — следующий шаг был сделан только с гипотезой электрона ([[1874]]; точнее, ещё позже — с появлением модели вращательного движении частиц вокруг ядра — [[электронная конфигурация]], [[вращательная симметрия]]), увеличение скорости вращения сказывается повышением температуры, а покой — предвосхищает мысль об [[Абсолютный нуль температуры|абсолютном нуле]] и невозможности его достижения. К близким выводам о природе теплоты в 1778 году полуэмпирически подступает [[Румфорд, Бенджамин|Б. Румфорд]]. Второе начало термодинамики — [[1850]]; по [[Джоуль, Джеймс Прескотт|Дж. Джоулю]] (1844) теплота — следствие вращательного движения молекул; зависимость между теплотой и механической энергией, механическая теория тепла — в уравнениях [[Рэнкин, Уильям Джон|У. Д. Рэнкина]] и [[Клаузиус, Рудольф Юлиус Эммануэль|Р. Клаузиуса]] — при обосновании второго закона термодинамики, в рассмотрении химических процессов. М. В. Ломоносов, при ошибочной исходной тезе о ''соприкосновении'' частиц (но — ''вращательном!''), тем не менее, впервые использует геометрическую модель для доказательства, связанного с формой, строением и взаимодействием разной величины шарообразных атомов; опытным путём вплотную приблизился к открытию [[водород]]а; дал кинетическую модель [[Идеальный газ|идеального газа]], по отдельными положениям, при ряде поправок — соответствующую принятой в дальнейшем; демонстрирует зависимость между объёмом и упругостью воздуха (см. [[закон Бойля-Мариотта]]), тут же указывает на дискретность её для воздуха при сильном его сжатии, что определяет конечный размер его молекул — настоящая мысль применена [[Ван-дер-Ваальс, Ян Дидерик|Я. Д. Ван-дер-Ваальсом]] в выводе [[Уравнение Ван-дер-Ваальса|уравнения реального газа]]; рассматривая тепло и свет (1756—1757), М. В. Ломоносов приходит к выводам о вращательном («коловратном») распространении частиц тепла и волновом («зыблющемся») — частиц света (в 1771 году тепловое излучение, «лучистую теплоту», рассматривает [[Шееле, Карл Вильгельм|К. В. Шееле]]); русский учёный говорит об одном происхождении света и электричества, что, при определённых поправках на общие представления времени, сопоставимо с положениями [[Электромагнитное излучение|электромагнитной теории]] [[Максвелл, Джеймс Клерк|Д. К. Максвелла]]. Некоторые из этих утверждений в той или иной форме в дальнейшем высказывались другими учёными, в едином рассмотрении — никем. Справедливость этих аналогий и предшествие гипотез М. В. Ломоносова достаточно убедительно показаны химиком и историком науки [[Фигуровский, Николай Александрович|Н. А. Фигуровским]] и многими другими учёными<ref name="liub"/><ref name="lom"/><ref name="fig"/>.

Вращательное движение М. В. Ломоносов положил в основу своей «Натуральной философии», как один из фундаментальных принципов мироздания. При всём умозрительно-философском характере и логике идей М. В. Ломоносова (учёный достаточно широко использовал и математический аппарат; но математика сама по себе не есть «абсолютный гарант достоверности» — достоверны должны быть исходные) это неслучайно. [[Гиббс, Джозайя Уиллард|У. Гиббс]] заявляет: «Математик может говорить всё, что ему заблагорассудится, физик должен сохранять хоть толику здравого смысла»; приблизительно об этом же говорит [[Дюэм, Пьер|П. Дюэм]]<ref>{{lang-en|A mathematician may say anything he pleases, but a physicist must be at least partially sane}} — R. B. Lindsay. On the Relation of Mathematics and Physics, The Scientific Monthly, Dec 1944, 59, 456.</ref>), они убедительны и справедливы (это отмечал, как мы видим, и математик Леонард Эйлер) и хорошо согласуются с последовавшими через многие десятилетия открытиями — подобно открытию продолжателя его — [[Менделеев, Дмитрий Иванович|Д. И. Менделеева]], который, не зная строения атома, дал фундаментальный закон, которым впоследствии руководствовались те, кто постигал именно это строение<ref name="liub"/><ref name="lom"/><ref name="fig"/>.

Выводы механической теории теплоты, подтвердив саму её, впервые обосновали гипотезу об атомно-молекулярном строении материи — атомистика получила объективные естественнонаучные доказательства. С корпускулярной теорией и молекулярно-кинетическими взглядами М. В. Ломоносова напрямую связанно его понимание актуальности закона сохранения вещества и силы (или движения). Принцип сохранения силы (или движения) для него стал начальной аксиомой в рассмотрении им аргументов в обосновании молекулярного теплового движения. Принцип этот регулярно применяется им в ранних работах. В диссертации «О действии химических растворителей вообще» (1743) он пишет: «Когда какое-либо тело ускоряет движение другого, то сообщает ему часть своего движения; но сообщить часть движения оно не может иначе, как теряя точно такую же часть». Аналогичны соображения о принципе сохранения вещества, показывающего несостоятельность теории теплорода. Руководствуясь им, М. В. Ломоносов выступает с критикой идей [[Бойль, Роберт|Р. Бойля]] о преобразовании огня в «стойкую и весомую» субстанцию. В «Материалах для биографии Ломоносова» в документе № 165 — видим, что учёный пишет в декабре 1756 года: «''В Химии:'' 1) Между разными химическими опытами, которых журнал на 13 листах, деланы опыты в заплавленных накрепко стеклянных сосудах, чтобы исследовать: прибывает ли вес металлов от чистого жару. Оными опытами нашлось, что славного Роберта Боция ''(ошибка — следует читать, конечно, Бойля)'' мнение ложно, ибо без пропущения внешенего воздуха вес сожжённого металла остаётся в одной мере…». В 1774 году [[Лавуазье, Антуан Лоран|А. Л. Лавуазье]] опубликует работу, в которой описаны аналогичные опыты; позднее им был сформулирован и опубликован закон сохранения вещества — результаты опытов М. В. Ломоносова не были опубликованы, поэтому о них стало известно только через сто лет<ref name="lom1"/><ref name="lom"/><ref name="fig"/>.

В письме к Л. Эйлеру он формулирует свой «всеобщий естественный закон» (5 июля 1748 года), повторяя его в диссертации «Рассуждение о твёрдости и жидкости тел» (1760)<ref name="lom"/><ref name="fig"/>:
{{quote|...Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому, так ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте... Сей всеобщий естественный закон простирается и в самые правила движения, ибо тело, движущее своею силою другое, столько же оные у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает<ref>В латинском тексте письма говорится о сохранении движения — в русском переводе речь идёт о сохранении силы.</ref><ref>В письме М. В. Ломоносов впервые объединяет в одной формулировке законы сохранения материи и движения и называет это «всеобщим естественным законом».</ref>.}}

Являясь противником [[теория флогистона|теории флогистона]], М. В. Ломоносов, тем не менее, вынужден был делать попытки согласования её со своей «корпускулярной философией» (например, объясняя механизм окисления и восстановления металлов, «состав» серы — рационального понимания явлений не было, отсутствовала научная теорией горения — ещё не был открыт [[кислород]]), что было естественно в современной ему всеобщей «[[Конвенционализм|конвенциональности]]» относительно теории «невесомых флюидов» — иначе он не только не был бы понят, но его идеи вообще не были бы приняты к рассмотрению. Но учёный уже подвергает критике [[Шталь, Георг Эрнст|Г. Э. Шталя]]: «Так как восстановление производится тем же, что и прокаливание, даже более сильным огнём, то нельзя привести никакого основания, почему один и тот же огонь то внедряется в тела, то из них уходит».

Основные сомнения М. В. Ломоносова связаны с вопросом невесомости [[флогистон]]а, который, удаляясь при кальцинации из металла, даёт возрастание веса продукта прокаливания — в чём учёный усматривает явное противоречие «всеобщему естественному закону». М. В. Ломоносов оперирует флогистоном как материальным веществом, которое легче воды — по существу указывая на то, что это — водород. В диссертации «О металлическом блеске» (1745) он пишет: «…При растворении какого-либо неблагородного металла, особенно железа, в кислотных спиртах из отверстия склянки вырывается горючий пар, который представляет собой не что иное, как флогистон, выделившийся от трения растворителя с молекулами металла (ссылка на „Диссертацию о действии химических растворителей вообще“) и увлечённый вырывающимся воздухом с более тонкими частями спирта. Ибо: 1) чистые пары кислых спиртов невоспламенимы; 2) извести металлов, разрушившихся при потере горючих паров, совсем не могут быть восстановлены без добавления какого-либо тела, изобилующего горючей материей». К аналогичному выводу («горючий воздух» — флогистон, позднее названный водородом), более 20 лет спустя пришёл английский учёный [[Кавендиш, Генри|Г. Кавендиш]]<ref>''Н. Корр''. Geschichte der Chemie. Bd. I. Braunschweig, 1843, S. 232.</ref>, который был уверен, что его открытие разрешает все противоречия теории флогистона. Идентичный вывод М. В. Ломоносова в работе «О металлическом блеске» (1751) «остался незамеченным»<ref name="lom1"/><ref name="lom"/><ref name="fig"/>.

==== [[Физическая химия]] ====
[[Файл:Lomonosov Chymiae Physicae 1752.jpg|220px|thumb|«[[Введение в истинную физическую химию]]». Рукопись М. В. Ломоносова. 1752]]
В 1740-х годах М. В. Ломоносов в «собственноручных черновых тетрадях» «[[Введение в истинную физическую химию]]» ({{lang-la|Prodromus ad verum Chimium Physicam}}), и «Начало физической химии потребное молодым, желающим в ней совершенствоваться» ({{lang-la|Tentamen Chymiae Physicae in usum studiuosae juventutis adornatum}}) уже дал абрис будущего курса новой науки, более строго оформившийся к январю 1752 года, о чём учёный пишет в итогах 1751 года: «Вымыслил некоторые новые инструменты для Физической Химии», а в итогах 1752 года — «диктовал студентам и толковал сочинённые мною к Физической Химии пролегомены на латинском языке, которые содержатся на 13 листах в 150 параграфах, со многими фигурами на шести полулистах». Тогда М. В. Ломоносовым была намечена огромная программа изучения растворов, которая не полностью реализована и по сию пору<ref>Материалы для биографии Ломоносова. СПб. 1863. С. 111, 163, 187.</ref>.

М. В. Ломоносовым были заложены основы физической химии, когда он сделал попытку объяснения химических явлений на основе законов физики и его же теории строения вещества. Он пишет<ref name=autogenerated2>Михаил Васильевич Ломоносов. 275 лет со дня рождения. Разрезной фотоальбом. М.: Планета. 1986.</ref>:
{{quote|Физическая химия, есть наука, объясняющая на основании положений и опытов физики то, что происходит в смешанных телах при химических операциях.}}

Леонард Эйлер говорит о М. В. Ломоносове не только и не столько как о сформировавшем новую научную методику, сколько как о первенствующем в основоположении новой науки — физической химии вообще<ref name="lom1"/>:
{{quote|Сколь много я удивлялся проницательности и глубине вашего остроумия в изъяснении крайне трудных химических вопросов; так равномерно ваше письмо мне было приятно... Из сочинений ваших с превеликим удовольствием усмотрел я, что в истолковании химических действий далече от принятого у Химиков порядка отступили, и с обширным искусством в практике высокое знание с обширным искусством всюду соединяете. По сему не сумневаюсь, чтобы вы нетвёрдыя ещё и сомнительные основания сия науки не привели к совершенной достоверности, так что ей после место в Физике по справедливости дано может быть.}}

Важной особенностью той науки, основу которой заложил М. В. Ломоносов, явился его метод, подразумевающий исследование связи физических и химических явлений. Постоянно занимаясь практической наукой, он находит подтверждение в ней своим теоретическим воззрениям, но не только тому служит эксперимент — учёный применяет его для развития практики как таковой, опирающейся на понимание закономерностей тех или иных процессов. Настоящая методика касается не только химии и физики, но и вопросов химизма, сопровождающего электрические опыты и оптические явления — свойств объектов исследования, химического их состав и молекулярного строения. Все эти факторы говорят о хорошо осознанной, разработанной и последовательно применяемой системе взглядов и приёмов, которая, с точки зрения [[эпистемология|теории познания]] даёт корректное экспериментальное подтверждение гипотезам, способным вследствие того становиться основой теории. Этот методологический круг можно определить, перефразируя самого учёного, как «оживляющий» теорию и делающий практику «зрячей».

==== Наука о стекле ====
{{Main|Наука о стекле в творчестве М. В. Ломоносова}}

В своей Химической лаборатории М. В. Ломоносов в 1752—1753 годах впервые за всю историю науки читал курс физической химии студентам академического университета. А разрешение на строительство этой лаборатории он смог получить только после трёхлетних усилий — это была первая научно-исследовательская и учебная лаборатория в России.

{{quote|... без лаборатории принуждён только одним чтением химических книг и теориею довольствоваться, а практику почти вовсе оставить и для того от ней со временем отвыкнуть. — М. В. Ломоносов<ref name="kach"/>}}

В октябре 1748 года, когда она, наконец, была построена, и получила оборудование, изготовленное по чертежам и проектам самого учёного, он начал проводить в ней экспериментальные исследования по химии и технологии силикатов, по обоснованию теории растворов, по обжигу металлов, а также — осуществлял пробы руд.

Здесь он провёл более 4 тысяч опытов. Им разработана технология цветных стёкол (прозрачных и «глухих» — [[Смальта|смальт]])<ref>Причём весь этот огромный труд учёному пришлось проделать в полном одиночестве — «лаборатора» ему дали после многочисленных обращений на сей предмет; Шумахер сопроводил удовлетворение этого требования такими словами: «…хотя бы г. профессор Ломоносов и никаких других дел, кроме химических, не имел, однако необходимо надобен ему лаборатор или такой человек, который с огнём обходиться умеет, понеже профессор сам того ещё не знает, да и упражняясь в теории, столь скоро тому не научится. Ежели ему такой человек придан не будет, то он больше сосудов испортит и больше материалов потратит, нежели столько жалованья приданный ему человек получит, и ничего особливого не сделает»</ref>. Эту методику он применил в промышленной варке цветного стекла и при создании изделий из него<ref name="kach"/>.

Стекольное производство того времени имело в своём распоряжении весьма скудный ассортимент реактивов, что, конечно, сказывалось на окраске изделий: производившееся Санкт-Петербургским стеклянным заводом было в основном бесцветно, или окрашено в синий и зелёный цвета. Немецкий стеклодел [[Кункель, Иоганн|Иоганн Кункель]] ещё в XVII веке обладал секретом красного стекла — «золотого рубина» (известен ещё в Древнем Риме — включение золота при варке). Но и Кункель унёс в могилу свою тайну. М. В. Ломоносов был одним из первых, кто разгадал эту рецептуру<ref name="kach"/>.

Учёный работал со стёклами и другими силикатными расплавами ещё в процессе изучения им технологии горнорудного и металлического дела в Германии. В 1751 году Санкт-Петербургский Стеклянный завод через Академию наук заказал исследования по разработке цветных стёкол М. В. Ломоносову<ref name="kach"/>.

Эмпирическая технология стеклоделия тогда применялась только практиками, не владевшими никакими научными методами. М. В. Ломоносов и его однокашник [[Виноградов, Дмитрий Иванович|Дмитрий Виноградов]], создатель русского фарфора, первыми заявляют о необходимости знания химии для создания стёкол. М. В. Ломоносов сумел доказать необходимость лабораторного и производственного персонала<ref name="liub"/><ref name="kach"/>.

Важной стороной ломоносовской методологии явилась присущность ему качеств отличного систематизатора, что сказывалось на теоретической упорядоченности исследований и строго последовательном, контролируемом технологическом цикле<ref name="liub"/><ref name="bud">''Будилович А. С.'' Ломоносов как натуралист и филолог. СПб. 1869.</ref>.

В четырёхлетних фундаментальных научных исследованиях по химии стекла, проводившиеся М. В. Ломоносовым, и потребовавших упомянутых четыре тысячи опытов, можно наблюдать три крупных этапа:
* Расширение ассортимента исходных материалов.
* Получение сравнительно чистых разных минеральных красителей — посредством химической обработки природных и искусственных соединений.
* Изучение действия красителей на стекло.

[[Файл:Protocol of Lomonosov's Laboratory Supervision 1747.jpg|220px|thumb|Собственноручная запись М. В. Ломоносова в лабораторном журнале]]
Работы проводились на чрезвычайно высоком методическом уровне, для каждого из вышеозначенных факторов производилась большая самостоятельная серия опытов, когда количественное участие его систематически изменялось в очень широких пределах. Были правильно организованы опытные плавки (точные размеры тиглей — современные практически не отличаются от использовавшихся М. В. Ломоносовым); строго соблюдалось единообразие условий опытов; впервые в практике соблюдалась строгая дозировка компонентов; точное навешивание; строгая и аккуратная, контролируемая система хранения тысяч эталонных образцов; регулярное и неукоснительное ведение подробного лабораторного журнала (самим М. В. Ломоносовым); впервые очень чётко сформулирован вопрос о влиянии состава стекла на его свойства. Сейчас целесообразность такой постановки исследования очевидна, но в то время это было новаторством — теоретическая часть особенно интересовала учёного. Он пишет: «…прилагаю я возможное старание, чтобы делать стёкла разных цветов, которые бы помянутым художествам годны были и в том имею нарочитые прогрессы. При всех сих практических опытах записываю и те обстоятельства, которые надлежат до химических теорий»<ref name="kach"/>.

Одновременно он занимается и теорией цвета, что пребывает в отчётливой связи с настоящими и другими его исследованиями. Он интересовался природой света и цветов с самого начала своей научной деятельности. Тогда же, в ходе размышлений о природе цветов, им был задуман ряд опытов с цветными стёклами. И в согласовании со своими теоретическими исследованиями эти эксперименты М. В. Ломоносов получил возможность проводить с 1748 года в своей Химической лаборатории, когда им были получены такие стёкла, рецептуры которых нашли применение впоследствии, при создании его мозаичных работ. Результатом этого комплекса научных исследований явилось также создание им собственной теории света и цвета, основывающейся на представлении о распространении света посредством колебания частиц эфира, заполняющего мировое пространство (уже в XIX веке академик [[Голицын, Борис Борисович|Б. Б. Голицын]] назовёт её «теорией волнения»)<ref name="lom"/>.

Множество разнообразно окрашенных стёкол было получено М. В. Ломоносовым при весьма ограниченном наборе элементов, использовавшихся в качестве включений, влиявших на цветность (ныне применяющиеся с этой целью хром, уран, селен, кадмий, попросту ещё не были открыты в то время) — очень искусно варьируя приёмы химической обработки в восстановительных и окислительных условиях при изменении состава стекла за счёт введения свинца, олова, сурьмы и некоторых других веществ.

Богатейшие красные тона получены в результате добавки меди для смальт, называемых мастерами мозаики «скарцетами» и «лаками». Очень большого умения требует их варка, которая до сих пор не всегда бывает успешной. Медь использовалась учёным также для получения зелёных и бирюзовых оттенков. И поныне знатоки мозаичного искусства очень высоко ценят полихромные качества ломоносовских смальт, и многие считают, что таких замечательных красных и зелёных оттенков крайне редко и мало кому удавалось получить.

И вот слова Л. Эйлера, подтверждающие признание роли М. В. Ломоносова в основании науки о стекле — и не только в его отечестве<ref name="liub"/>:
{{quote|
Как я всегда удивляюсь счастливому твоему остроумию, которым в толь разных науках превосходствуешь и натуральныя явления с особливым успехом изъясняешь, так приятно было мне известие... Достойное вас дело есть что вы стеклу возможные цветы дать можете. Здешние химики сие изобретение за превеликое дело почитают.}}

В 1753—1754 годах недалеко от [[Ломоносов (город)|Ораниенбаума]] в деревне Усть-Рудицы Копорского уезда М. В. Ломоносов получает для строительства стекольной фабрики земельный надел, а в 1756 году земли были ему жалованы в вечное пользование. При постройке этой фабрики учёный проявляет свои инженерные и конструкторские способности, начиная с выбора места строительства, расчётов строительных материалов и ориентации на первоклассные ямбургские пески и достаточное количество леса для стеклоплавильных печей и пережигания на золу; — проектирования цехов завода, детальной разработки технологического процесса, конструирования лабораторных и производственных печей, оригинальных станков и инструментов; — и кончая оформлением графических материалов, которые выполняются им также собственноручно или при непосредственном его руководстве. Усть-Рудицкая фабрика представляла собой своеобразное и в полной мере новое стекольное промышленное предприятие, и поскольку руководил ею создатель науки о стекле, ведущее место отведено было лаборатории, причём находившейся в процессе эксперимента и в постоянном совершенствовании. Первоначально на фабрике выпускался только бисер, пронизка, стеклярус и мозаичные составы (смальты). Через год появляются различные «галантерейные изделия»: гранёные камни, подвески, броши и [[запонка|запонки]]. С 1757 года фабрика начинает выпускать столовые сервизы, туалетные и письменные приборы — всё из разноцветного стекла, по большей части бирюзового. Постепенно, по прошествии нескольких лет, было налажено производство крупных вещей: дутых фигур, цветников, украшений для садов, литых столовых досок<ref name="kach"/>.

Эта страница деятельности М. В. Ломоносова — яркий пример органичного сочетания всего разнообразия его способностей: как увлечённого учёного-теоретика, в совершенстве владеющего экспериментом, практика, очень удачно реализующего найденное в ходе расчётов и опытов, умелого организатора производства, вдохновенного художника-дилетанта, наделённого природным вкусом, умеющего с толком применить свои познания и в этой области. Но и сим не исчерпывается многосторонняя творческая натура — М. В. Ломоносов написал беспрецедентное поэтическое произведение, единственное в своём роде; имеется в виду объём версификации, посвящённой одному предмету, в данном случае, веществу и материалу — стеклу — почти 3 тысячи слов (около 15 тысяч знаков) составило его «Письмо о пользе Стекла к высокопревосходительному господину генералу-поручику действительному Ея Императорскаго Величества камергеру, Московскаго университета куратору, и орденов Белаго Орла, Святаго Александра и Святыя Анны кавалеру Ивану Ивановичу Шувалову, писанное в 1752 году»…<ref name="lom"/><ref name="kach"/>

{{quote|<poem>
Неправо о вещах те думают, Шувалов,
Которые Стекло чтут ниже Минералов,
Приманчивым лучем блистающих в глаза:
Не меньше польза в нём, не меньше в нём краса.

...

Далече до конца Стеклу достойных хвал,
На кои целый год едва бы мне достал.
Затем уже слова похвальны оставляю
И что о нём писал, то делом начинаю.
</poem>}}

==== Астрономия, опто-механика и приборостроение ====
[[26 мая]] [[1761 год]]а, наблюдая [[Прохождение Венеры по диску Солнца|прохождение Венеры по солнечному диску]], М. В. Ломоносов обнаружил наличие у неё [[Атмосфера|атмосферы]]<ref>{{статья |автор=V. Shiltsev |заглавие=The 1761 discovery of Venus’ atmosphere: Lomonosov and others |оригинал= |ссылка=http://www.narit.or.th/en/files/2014JAHHvol17/2014JAHH...17...85S.pdf |автор издания= |издание=Journal of Astronomical History and Heritage |тип=журнал |место= |издательство= |год=2014 |месяц= |число= |том=17 |выпуск= |номер=1 |страницы=85—112 |isbn= |issn= |doi= |bibcode= |arxiv= |pmid= |язык=en |ref= |archiveurl= |archivedate=}}</ref>.

[[Файл:Lomonosov's drawings for his opening of Venus atmosphere 1761.jpg|200px|thumb|Иллюстрации М. В. Ломоносова к рукописи «Явление Венеры на Солнце…». 1761]]

{{quote|При выступлении Венеры из Солнца, когда передний её край стал приближаться к солнечному краю и был (как просто глазом видеть можно) около десятой доли  диаметра Венеры, тогда появился на краю Солнца пупырь, который тем явственнее учинился, чем ближе Венера к выступлению приходила. Вскоре оный пупырь потерялся, и Венера оказалась вдруг без края.}}

Интересен и другой эффект, наблюдавшийся астрономами с приближением диска Венеры к внешнему краю диска Солнца или при удалении от него. Данное явление, открытое Ломоносовым, не было удовлетворительно истолковано, и его, по всей видимости, следует расценивать как зеркальное отражение Солнца атмосферой планеты — особенно велико оно при незначительных углах скольжения, при нахождении Венеры вблизи Солнца. Учёный описывает его следующим образом<ref name="lom"/>:
{{quote|Ожидая вступления Венерина на Солнце около сорока минут после предписанного в эфемеридах времени, увидел наконец, что солнечный край чаемого вступления стал неявственен и несколько будто стушёван, а прежде был весьма чист и везде ровен. Полное выхождение, или последнее прикосновение Венеры заднего края к Солнцу при самом выходе, было также с некоторым отрывом и с неясностью солнечного края.}}

Труд М. В. Ломоносова «Явление Венеры на Солнце, наблюдённое в Санктпетербургской Императорской Академии Наук Майя 26 дня 1761 года» (Санкт-Петербург: Типография Академии наук, 1761)<ref name="atmVenus">[http://feb-web.ru/feb/lomonos/texts/lo0/lo4/lo4-361-.htm «Явление Венеры на Солнце, наблюдённое н Санктпетербургской Императорской Академии Наук Майя 26 дня 1761 года»] — ФЭБ.</ref><ref name="atmVenusPrib">[http://feb-web.ru/feb/lomonos/texts/lo0/lo4/lo4-361-.htm?cmd=2#ПРИБАВЛЕНИЕ «Прибавление» к «Явлению Венеры»] — ФЭБ.</ref> был напечатан на русском и немецком языках ({{lang-de|Erscheinung der Venus vor der Sonne beobachtet bei der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften: Aus dem Russischen übersetzt. St. Petersburg, 1761}}) и, следовательно, были известны в Западной Европе, поскольку публикации Академии рассылались в её крупнейшие научные центры, однако открытие атмосферы на Венере приписывалось [[Шрётер, Иоганн Иероним|И. И. Шрётеру]] и [[Гершель, Уильям|Ф. В. Гершелю]]<ref>Известный русский астроном [[Перевощиков, Дмитрий Матвеевич|Д. М. Перевощиков]] пишет: «…Ломоносов весьма основательно объяснил… [ободок] существованием атмосферы около Венеры. спустя тридцать лет после небольшой полемики между Шретером и Гершелем эти знаменитые астрономы согласились с существованием атмосферы около Венеры, что ещё позже подтвердил Арго. Итак, Ломоносову принадлежит честь первого открытия атмосферы около Венеры» — ''Перевощиков Д. М.'' Труды Ломоносова по физике и физической географии. — Радуга, кн. 4, 1865, с. 59—73 и 176—201.</ref>. Председатель Американского химического общества профессор Колумбийского университета А. Смит в 1912 году писал: «Открытие, сделанное при этом Ломоносовым о наличии атмосферы на этой планете, обычно приписывают Шретеру и Гершелю»<ref>''Smith A.'' An early physical chemist — M. W. Lomonosoff. — J. Amer. chem. Society, 1912, vol. 34, № 2, p. 119.</ref>, Любопытно, что сам М. В. Ломоносов этому открытию не придавал большого значения, во всяком случае, оно даже не упомянуто в составленном им списке работ, которые он относил к наиболее важным в своём научном творчестве (см. раздел «Итог»)<ref name="lom"/><ref>В преддверии прохождения Венеры по диску Солнца в 2012 году два американских астронома выразили скепсис относительно того, что М. В. Ломоносов мог обнаружить атмосферу Венеры в 1761 году с помощью имевшегося в его распоряжении оборудования. Чтобы положить конец сомнениям, группа астрономов-любителей организовала наблюдение прохождения Венеры по диску Солнца 5—6 июня 2012 с помощью телескопов рефракторов XVIII века и подтвердила, что атмосфера могла быть открыта М. В. Ломоносовым. Детальная реконструкция открытия показала адекватность его телескопа (одного из первых двух-линзовых ахроматов-рефракторов Доллонда) и особенную важность следования рецептам М. В. Ломоносова — а именно, использование предельно слабых солнечных фильтров и ведения наблюдения методами, повышающими чувствительность глаза. ({{статья |страницы=1 |том=15 |издание={{Нп3|Journal of Astronomical History and Heritage}} |заглавие=Lomonosov, the Discovery of Venus's Atmosphere, and Eighteenth-century Transits of Venus |bibcode=2012JAHH...15....3P |язык=en |тип=journal |автор=Pasachoff, Jay; Sheehan, William |год=2012}}; ''A. Koukarine, et al'', [http://arxiv.org/abs/1208.5286 «Experimental Reconstruction of Lomonosov’s Discovery of Venus’s Atmosphere with Antique Refractors During the 2012 Transit of Venus»] (2012); ''Шильцев В., Нестеренко И.'' [http://sciencefirsthand.ru/c45_04_01.shtml «Фортуну вижу я в тебе или Венеру…»] // Наука из первых рук, 3(45), 2012.</ref>.

Академик С. И. Вавилов, изучавший труды Ломоносова многие годы, сделал вывод, что «…по объёму и оригинальности своей оптико-строительной деятельности Ломоносов был … одним из самых передовых оптиков своего времени и, безусловно, первым русским творческим опто-механиком»<ref>''Лебедев Е.'' Михайло Васильевич Ломоносов. Ростов на Дону, Феникс, 1997, с. 297.</ref>. Ломоносовым было построено более десятка принципиально новых оптических приборов<ref>''Гуриков В.'' [http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=13 Совместные работы М. В. Ломоносова и шлифовальных дел мастера И. И. Беляева].</ref>.

[[Файл:Lomonosov The manuscripts with Drawings of Catoptrical-dioptric incendiary istrument and an one-mirror telescope 1762.jpg|thumb|400px|Рисунки М. В. Ломоносова из рукописей: катоптрико-диоптрический зажигательный инструмент и однозеркальный телескоп. 1762]]
Учёным было сконструировано и построено несколько принципиально новых оптических приборов, им создана русская школа научной и прикладной оптики. М. В. Ломоносов создал катоптрико-диоптрическую зажигательную систему; прибор «для сгущения света», названную им «ночезрительной трубой», предназначавшаяся для рассмотрения на море удалённых предметов в ночное время или, как говорится в его статье тому посвящённой «Физическая задача о ночезрительной трубе» (1758) — служившую возможности «различать в ночное время скалы и корабли» — 13 мая 1756 года он демонстрировал её на заседании Академического собрания (этот проект вызвал ряд возражений со стороны академиков С. Я. Румовского, А. Н. Гиршова и Н. И. Попова, а академик Ф. У. Т. Эпинус пытался доказать «невыполнимость на практике» этого изобретения), М. В. Ломоносов до конца своих дней продолжал заниматься созданием приборов для ночных наблюдений, но ему не суждено было увидеть реализацию этой своей идеи — для снаряжённой по его же проекту полярной экспедиции капитана 1 ранга [[Чичагов, Василий Яковлевич|В. Я. Чичагова]] наряду с другими приборами было собрано 3 ночезрительных трубы<ref>В 1772 году конструкция аналогичного прибора была предложена немецким математиком, физиком и астрономом [[Ламберт, Иоганн Генрих|И. Г. Ламбертом]], а через 30 лет, в 1803 году зрительную трубу для ночных наблюдений описал французский астроном [[Лаланд, Жозеф Жером Лефрансуа де|Ж. де Лаланд]] — оба считали себя авторами изобретения.</ref>; оптической системы, «через которую узнавать можно рефракцию светлых лучей, проходящих сквозь жидкие материи»<ref name="lom"/>.

М. В. Ломоносовым разработан и построен оптический батоскоп или новый «инструмент, которым бы много глубже видеть можно дно в реках и в море, нежели как видим просто. Коль сие в человеческой полезно, всяк удобно рассудить может». Большой интерес представляет созданная учёным конструкция «горизонтоскопа» — большого перископа с механизмом для горизонтального обзора местности. Также им предложен прибор для качественного определения вязкости жидкостей ([[вискозиметр]])<ref>{{статья |автор=Билык В. Я. |заглавие=Прибор Ломоносова для исследования жидкостей |ссылка=http://gidropraktikum.narod.ru/Lomonosov-Bilyk.djvu |издание=Ломоносов М. В. Сборник статей и материалов |место=М.-Л. |издательство=Издательство АН СССР |год=1960 |том=4 |страницы=70—82}}</ref>. М. В. Ломоносов — талантливый изобретатель и приборостроитель, в то же время стоит у истоков русской теоретической оптики<ref name="lom"/>.

М. В. Ломоносов, хорошо знавший телескопы [[Ньютон, Исаак|И. Ньютона]] и [[Грегори, Джеймс|Д. Грегори]], предложил свою конструкцию. Он пишет в конце весны — начале лета 1762 года: «Я всегда лелеял желание, чтобы эти превосходные небесные орудия, коих изобретение составляет славу Ньютона и Грегори, не по размерам только, как это обычно происходило, возрастали, но получили и иные, почерпнутые из сокровищ оптики усовершенствования»<ref name="lom"/>.

Суть и отличие от двух предыдущих предложенного им усовершенствования заключались в том, что новая конструкция имела лишь одно вогнутое зеркало, расположенное под углом около 4° к оси телескопа, и отражённые этим зеркалом лучи попадали в расположенный сбоку окуляр, что позволяло увеличить световой поток. Опытный образец такого телескопа был изготовлен под руководством М. В. Ломоносова в апреле 1762 года, а 13 мая учёный демонстрировал его на заседании Академического собрания. Изобретение это оставалось неопубликованным до 1827 года, поэтому, когда аналогичное усовершенствование телескопа предложил [[Гершель, Уильям|У. Гершель]], такую систему стали называть его именем<ref name="lom"/>.

==== Теория электричества и метеорология ====
[[Файл:Lomonosov Word about the air phenomena occurring from electrical force 1753.jpg|thumb|270px|М. В. Ломоносов «Слово о явлениях воздушных…». 1753]]
В 1752—1753 годах, занимаясь изучением атмосферного электричества, М. В. Ломоносов ставит задачу написания труда, посвящённого общей теории электричества. К работе над латинской рукописью учёный приступил только в апреле 1756 года, но уже в мае переключившись на «Слово о явлениях воздушных, от электрической силы происходящих», — оставляет первую, не завершив<ref name="lom"/>.

В незаконченную рукопись «Теории электричества, изложенной математически» исследователем включены отдельные разработанные им на тот момент к настоящему вопросу относящиеся положения: о тождественности атмосферного и искусственного электричества, о предопределяющем электрические явления движении частиц эфира и тому подобные. Рукопись начинается с плана, включающего восемь глав, из коих М. В. Ломоносовым закончена была только первая и частично — вторая. Рассматривая именования шести остальных разделов, можно прийти к выводу о том, что учёный имел в предположении попытку рассмотрения всех известных к тому времени электрических явлений, снабжая их осмыслением, опирающимся на понимание строения вещества в свете корпускулярной теории: «1. Содержит предварительные данные; 2. Об эфире и огне; 3. О строении чувствительных тел; 4. О получении производного электричества; 5. О получении производного электричества; 6. Объяснение искусственных явлений; 7. Объяснение природных явлений; 8.. О будущих успехах учения об электричестве»<ref name="lom"/>.

В работах М. В. Ломоносова, посвящённых исследованию электричества особенно ценным является направленность их от качественных наблюдений к установлению количественных закономерностей — формированию основ теории электричества. Занимаясь независимо этими исследованиями, он с Г. В. Рихманом и Б. Франклин добились наиболее убедительных результатов.

В ходе этих совместных с М. В. Ломоносовым исследований в 1745 году Г. В. Рихманом разработан первый электроизмерительный прибор экспериментального наблюдения — «электрический указатель», который, в отличие от уже использовавшегося электроскопа, был «снабжён деревянным квадрантом со градусной шкалой для измерения степени электричества» (Г. В. Рихман). «Громовая машина», созданная ими, имела принципиальные различия с приборами других учёных, в том числе и с «электрическим змеем» Б. Франклина, давала возможность стабильного наблюдения при любом изменении электричества, содержащегося в атмосфере при любой погоде<ref name="lom"/>.

На очередном торжественном собрании Петербургской Академии Наук академики Г. В. Рихман и М. В. Ломоносов должны были сделать доклад об электричестве. 26 июля 1753 года во время опытов в ходе наблюдения грозовых явлений Г. В. Рихман был убит ударом молнии. Трагические обстоятельства были использованы противниками учёных: советник академической Канцелярии И. Д. Шумахер убедил президента К. Г. Разумовского отменить собрание. Своими энергичными действиями М. В. Ломоносов сумел убедить последнего изменить решение — подготовленный М. В. Ломоносовым латинский текст речи обсуждался на нескольких заседаниях, после которых учёный внёс в неё некоторые изменения<ref name="lom"/>.

26 ноября 1753 года им был сделан большой доклад — «Слово о явлениях воздушных, от электрической силы происходящих» и, что немаловажно — на русском<ref>Традиция предписывала академические сообщения делать исключительно на латинском языке.</ref>. М. В. Ломоносовым была представлена его строго научная теория атмосферного электричества, которая в полной мере соответствует современным взглядам, данных явлений касающихся. В обстоятельных «Изъяснениях, надлежащих к Слову об электрических явлениях» (неотъемлемой части «Слова», сопровождаемой описанием наблюдений, опытов и пояснением чертежей и рисунков) учёный убедительно показывает, что результаты его самостоятельных исследований и, сделанные на их основе выводы, существенно отличаясь от найденного и показанного Б. Франклином, началом имеют предшествующие тому изыскания, относящиеся к значительно более раннему времени, — «сие слово было уже почти готово, когда я о Франклиновой догадке уведал» — отмечает он; в частности ода «Вечернее размышление о Божием величестве при случае великого северного сияния» (1743), напечатанная в 1747 году в «Риторике», со всей очевидностью указывает на выявленную им природу северного сияния. Далее, в своём письме академику А. Н. Гиршову<ref>«Изъяснения» явились ответом на замечания академиков А. Н. Гиршова, Н. И. Попова и И. А. Брауна.</ref> который, в числе других, указывал на приоритет Б. Франклина, он пишет: «α) …Винить меня не станет никто, так как произведения учёных столь поздно доходят до нас, особенно из Америки. β) Нисхождение верхней атмосферы Франклин только ''предполагал'' по догадке; я же вывожу его из внезапного наступления холодной погоды, о чём у Франклина нет никакого упоминания. γ) Я также произвёл расчёт и доказал, что верхний воздух не только может, но и должен стекать вниз, чего у Франклина нет и следа. δ) Мнение Франклина о северном сиянии совершенно расходится с моим. Ведь электрическую материю, необходимую для образования северного сияния, он старается привлечь с тропиков к полюсам; я же нахожу её в изобилии на месте; он не излагает, каким образом это происходит, а мимоходом в нескольких словах намечает свою догадку, а я подробнейшим образом изъясняю свою теорию; он не обосновал никакими аргументами, а я подкрепляю не только аргументами, но и объяснением явления».

Очень важно в рассмотрении М. В. Ломоносовым света и электричества, в контексте его корпускулярно-кинетической теории тепла, единое толкование их волновой природы.

==== Твёрдая ртуть ====
В декабре 1759 года М. В. Ломоносов и [[Браун, Иосиф Адам|И. А. Браун]] первыми получили [[ртуть]] в [[Отвердевание|твёрдом состоянии]]. Но важность этого успеха для М. В. Ломоносова выражалась в большей степени не фактом приоритета, а логикой аргументации ряда положений его корпускулярно-кинетической теории, и последовавшим успехом в классификации веществ — когда учёным первым в январе 1760 года, наряду с решением ряда других задач, была показана электропроводность и «ковкость» ртути, что стало основанием для отнесения этого вещества к металлам<ref name="lom"/><!--(в «чёрном списке»)ref>[http://electrik.info/main/fakty/132-pervye-shagi-k-otkrytiyu-sverxprovodimosti.html Первые шаги к открытию сверхпроводимости. К 250-летию открытия замерзания ртути].</ref-->.

==== Прототип вертолёта ====
В рамках метеоисследований, в том числе измерений на разных высотах (температура, давление и т. д.), М. В. Ломоносов, независимо от идеи [[Леонардо да Винчи]], чьи труды найдены много позже, разработал летательный аппарат вертикального взлёта — первый прототип [[Вертолёт#Действующий физический прибор (1754)|вертолёта]] с двумя (предположительно соосными<ref>«Конструктивная схема машины в деталях неизвестна, но судя по приведённым описаниям, она аналогична схеме соосного вертолёта» ({{книга |автор=[[Шавров, Вадим Борисович|Шавров В. Б.]] |заглавие=История конструкций самолётов в СССР до 1938 года |ссылка=http://antikclub.ru/load/biblioteka_kollekcionera/katalogi/kniga_istorija_konstrukcij_samoletov_v_sssr_do_1938_goda_v_b_shavrov_1978_g/17-1-0-1211 |место=М. |издательство=Машиностроение |год=1978 |страниц=576 |страницы=8}}).</ref>) винтами. Однако он не подразумевал пилотируемых полётов — только подъём метеоприборов.

Документы показывают, что учёный сделал его действующую модель<ref name="lom1" /><ref>{{Cite web |url=http://eroplan.boom.ru/shavrov/chr1/b_mosj/st.htm |title=Работы М. В. Ломоносова в области создания летательного аппарата тяжелее воздуха (на сайте «Ероплан») |accessdate=2001-04-29 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20010429024143/http://eroplan.boom.ru/shavrov/chr1/b_mosj/st.htm |archivedate=2001-04-29 |deadlink=yes }}</ref><ref>[http://www.hubschrauber.li/geschichte/sowars/mai_ges_beg.htm Вертолёты (Der Beginn — Die Hubschrauber — Seite)].</ref><ref>[http://aviastar.org/helicopters_eng/lomonosov.php Ломоносов «Аэродинамика» (Lomonosov «Aerodynamic» — All the World’s Rotorcraft)].</ref> По протоколу конференции Академии Наук (1754, июля 1; перевод с латинского) и в отчёте М. В. Ломоносова о научных работах в 1754 году (1755)<ref>Цитаты из А. С. Билярского даны по книге [http://www.amyat.ru/hist/vozduhoplavanie_do_1907/index.htm «Воздухоплавание и авиация в России до 1917 г.»]. Сборник документов. Под общей редакцией В. А. Попова. М.: Государственное издательство оборонной промышленности. 1956.</ref>:

[[Файл:Lomonosov-aerodromic-machine-(reconstruction).jpg|220px|thumb|Реконструкция аэродромической машины М. В. Ломоносова (экспозиция [[Государственный музей истории космонавтики имени К. Э. Циолковского|ГМИК им. К. Э. Циолковского]])]]
<!--
[[Файл:Lomonocov s Aerodynamic Machine 01.jpg|220px|thumb|«Прототип» М. В. Ломоносова. 1754]]
Реконструкция на прежней фотографии не соответствует прижизненному описанию:
оригинальная машина подвешивалась на одном «шнуре», на старой фотографии — на двух шнурах. -->
{{quote| № 4...Высокопочтенный советник Ломоносов показал изобретённую им машину, называемую им аэродромической [воздухобежной], которая должна употребляться для того, чтобы с помощью крыльев, движимых горизонтально в различных направлениях силой пружины, какой обычно снабжаются часы, нажимать воздух [отбрасывать его вниз], отчего машина будет подниматься в верхние слои воздуха, с той целью, чтобы можно было обследовать условия [состояние] верхнего воздуха посредством метеорологических машин [приборов], присоединённых к этой аэродромической машине. Машина подвешивалась на шнуре, протянутом по двум блокам, и удерживалась в равновесии грузиками, подвешенными с противоположного конца. Как только пружина заводилась, [машина] поднималась в высоту и потом обещала достижение желаемого действия. Но это действие, по суждению изобретателя, ещё более увеличится, если будет увеличена сила пружины и если увеличить расстояние между той и другой парой крыльев, а коробка, в которой заложена пружина, будет сделана для уменьшения веса из дерева. Об этом он [изобретатель] обещал позаботиться... / № 5 ...Делал опыт машины, которая бы, поднимаясь кверху сама, могла поднять с собою маленький термометр, дабы узнать градус теплоты на вышине, которая хотя с лишком на два золотника облегчилась, однако к желаемому концу не приведена.}}

Оригинальной аэродромической машины не сохранилось<ref>«Всё, что известно об этом изобретении Ломоносова, заключено в скупых строках протокола Академического собрания» ({{статья |автор=Фигуровский Н. А. |заглавие=Труды М. В. Ломоносова по физике и химии |ссылка=http://gidropraktikum.narod.ru/Lomonosov-Figurovskii.djvu |издание=Ломоносов М. В. Избранные труды по химии и физике |место=М. |издательство=Издательство АН СССР |год=1961 |страницы=456}}).</ref><ref>«Подлинный рисунок машины, выполненный в своё время Ломоносовым, не обнаружен; рисунок же, приводившийся неоднократно в различных книгах, сделан уже в наше время» (Шавров, История, там же).</ref>, имеющиеся в музеях модели являются реконструкциями.
<!--

==== Металлургия, горное дело и геология ====
-->

==== География, навигация и геология ====
Ломоносов возглавлял географический департамент АН, руководил работой по созданию [[Географический атлас|географического атласа]], восстановил [[глобус]] после пожара, создал [[циркумполярная карта|циркумполярную карту]].

Определяя географию как комплексную науку, большую часть выводов Ломоносов обосновывал по частным направлениям: в учениях об атмосфере, гидросфере, криосфере, каменной оболочке. Он пришёл к выводу о трёхслойности атмосферы. В нижнем слое протекают наиболее значительные изменения, отражающиеся на поверхности планеты. В частности, Ломоносовым сформулировано представление о конвективных, то есть восходящих и нисходящих токах воздуха и связанных с ними электрических явлениях. Средний слой отличается постоянством низкой температуры. Верхний не зависит от земной поверхности. Ломоносов обосновывал формирование морского и континентального климата, влияние высоты места на климатические условия и, естественно, отдавал должное влиянию широты местности в процессах климатообразования.

Ломоносов дал классификацию природных льдов, обосновал различия температуры льдообразования воды с различной [[минерализация|минерализацией]].

Ломоносов справедливо предположил наличие постоянного перемещения льдов из восточных секторов [[Арктика|Арктики]] в сторону [[Атлантика|Атлантики]].

Наиболее полное представление Ломоносова о геологии и преобразованиях лика земного содержится в его работе «О слоях земных»<ref>''Ломоносов М. В.'' [[s:О слоях земных|О слоях земных]] // [[s:Первые основания металлургии или рудных дел|Первые основания металлургии или рудных дел]]. СПб: тип. ИАН, 1763. Прибавление 2. С. 237—416.</ref>, которую называют началом русской научной геологии. Ломоносовым выдвинута гипотеза о существовании зон с быстрыми и медленными вертикальными движениями земной тверди в зависимости от силы «внутреннего огня», о первостепенном вкладе этих движений в происхождение крупнейших неровностей земной поверхности.

Ломоносов решительно был настроен на существенное совершенствование карт и атласов страны. Ломоносов сам принимал участие в составлении карт. В частности, им была подготовлена карта Арктики как обширного океанического пространства с предполагаемым положением берегов Северной Америки.

Ломоносов выдвинул идею систематического обновления географических карт через каждые 20 лет. В обновлении нуждался и Академический атлас. Ломоносов считал необходимым, чтобы в новом атласе были отражены явления социально-экономического характера. Материалы для атласа предполагалось в краткий срок собрать с помощью «географических запросов», разосланных в 1760 году по губерниям и уездам. В анкете содержалось 30 вопросов, десять из которых относились к физической географии, остальные — к экономической и природопользованию.

Ломоносов ввёл в научный оборот термины «[[экономическая география]]» и «экономическая ландкарта». Он глубоко интересовался демографией — этой теме посвящено его сочинение «О сохранении и размножении российского народа».

==== [[Охрана труда|Охрана жизни и здоровья]] ====
В этом же труде содержатся многие идеи в области охраны здоровья и общественного здравоохранения.

Ещё ранее, в 1742 году в своём труде «Первые основания металлургии или рудных дел» он подробно осветил различные вопросы безопасности и гигиены труда «горных людей», организации их труда и отдыха, надёжность креплений грунта, безопасность переходов по лестницам, рациональность рабочей одежды. Им были изучены и многие другие вопросы безопасности труда, которые остро стояли тогда при производстве опасных работ<ref>[http://www.runivers.ru/lib/book6872/192765/ Первые основания металлургии или рудных дел]. Оригинальное название: Первыя основанія металлургіи, или рудныхъ дѣлъ Издательство: Тип. Императорской Академии Наук Место издания: СПб. Год издания: 1763.</ref>.

=== [[Гуманитарные науки]] ===
С пятидесятых годов учёный облекает плоды размышлений и исследований в живую форму своих речей, произносимых на собраниях Академии и в качестве представителя науки перед общественностью — когда он свободно высказывает свои теоретические взгляды, не стесняясь требований полноты и строгости академического мемуара — и здесь, объединив в своём лице оратора, естествоиспытателя, популяризатора научного знания и литератора — он «даёт указания, выражает надежды, вырабатывает планы новых снарядов и опытов, приводит … результаты собственных изысканий в лаборатории и кабинете»<ref name="liub"/>.

==== Вклад в развитие риторики ====
Ломоносов в [[1743 год|1743]] написал «Краткое руководство к риторике» на русском языке. Основной труд Ломоносова по риторике — «Риторика» [[1748 год]]а, которая стала, по сути, первой в России [[хрестоматия|хрестоматией]] мировой литературы, включавшей также лучшие произведения отечественной словесности. Пособия Ломоносова были первыми общедоступными руководствами по красноречию. Само определение риторики у него традиционно:

{{quote|[[Риторика]] есть наука о всякой предложенной материи красно говорить и писать, то есть оную избранными речами представлять и пристойными словами изображать на такой конец, чтобы слушателей и читателей о справедливости её удостоверить<ref name=autogenerated3>Михаил Васильевич Ломоносов. Избранные произведения. В двух томах. История. Филология. Поэзия. Т. 2. — М.: Наука. 1986</ref>.}}

В «Риторике» выделены три традиционных раздела: об изобретении, украшении, расположении. В своём труде он выделяет собственно риторику — учение о красноречии вообще; ораторию — наставление к сочинению речей в прозе; [[поэзия|поэзию]] — наставление к сочинению поэтических произведений. Первая попытка Ломоносова создать учебник риторики — событие большого исторического значения. На основе «Риторики» впоследствии были написаны учебники по русскому [[Ораторское искусство|красноречию]].

==== Грамматика и теория стиля ====
[[Файл:Lomonossow Russische Grammatik Deutsche StPetersburg 1764.jpg|thumb|220px|М. В. Ломоносов. Русская грамматика на немецком. Санкт-Петербург. 1764]]
«[[Российская грамматика]]» Ломоносова — нормативное описание русского языка, в которой излагается учение о частях речи. Орфоэпические рекомендации «Российской грамматики» опираются на специфику «московского наречия»: «Московское наречие не только для важности столичного города, но и для своей отменной красоты прочим справедливо предпочитается»<ref>[http://www.ruthenia.ru/apr/textes/lomonos/add02.htm Евтюхин В. Б. «Российская Грамматика» М. В. Ломоносова]</ref>. Ломоносов ввёл понятие художественно-выразительных приёмов.

Разработал стилистическую систему русского языка эпохи [[классицизм]]а — [[Теория трёх штилей|теорию трёх штилей]] (книга «Рассуждение о пользе книг церковных в российском языке»).

==== Поэтическая теория и практика ====
М. В. Ломоносов осуществил совместно с [[Тредиаковский, Василий Кириллович|В. К. Тредиаковским]] [[Силлабо-тоническое стихосложение|силлабо-тоническую реформу]] («Письмо о правилах российского стихотворства»), причём именно опыты Ломоносова были восприняты поэтами в качестве образцовых. Создал по немецкому образцу классический русский четырёхстопный [[ямб]], первоначально «тяжёлый» полноударный (оды Иоанну Антоновичу, «Вечернее размышление»), затем облегчённый пропусками ударений. Основоположник русской торжественной (обращённой к правителям) и философской оды. Поэзия Ломоносова насыщена научной, космической и натурфилософской образностью (дидактическое послание к Шувалову, «Размышления»); он внёс вклад в русскую сатиру («Гимн бороде», эпиграммы). Неоконченная поэма «Пётр Великий» стала попыткой национального эпоса. Многие строки Ломоносова стали крылатыми.
{{quote|Науки юношей питают 
Отраду старым подают.}}
{{quote|Открылась бездна, звезд полна, 
Звездам числа нет, бездне — дна.}}

==== История ====
Основной труд по истории — «Древняя Российская история»<ref>''Ломоносов М.'' [http://feb-web.ru/feb/lomonos/texts/lo0/lo6/lo6-163-.htm Древняя Российская история]</ref>, изданная уже после смерти автора. М. В. Ломоносов начинает историю славян и «россов» со времён Римской империи. Сравнительный анализ античных верований восточных славян обнаруживает множество сходных элементов. По его мнению, корни формирования языческого пантеона одни и те же.

Сокращённой версией «Российской истории» стал опубликованный раньше её «Краткий российский летописец с родословием»<ref>''Ломоносов М.'' [http://feb-web.ru/feb/lomonos/texts/lo0/lo6/lo6-287-.htm Краткий российский летописец с родословием]</ref>. Здесь в сжатой форме излагались все основные события русской истории с 862 по 1725 г. Эта книга облегчала пользование летописями и другими историческими документами, давала краткий, но содержательный свод исторических фактов. Ещё при жизни Ломоносова «Летописец» был переведён на немецкий язык, а затем дважды, в 1767 и 1771 гг., переиздавался. В 1767 г. вышел его английский перевод<ref>''Вознесенский А. В.'' [http://www.pushkinskijdom.ru/Portals/3/PDF/XVIII/16_tom_XVIII/Voznesenskii/Voznesenskii.pdf Неизвестный вариант издания «Древней российской истории» М. В. Ломоносова]. XVI, 215—218 / XVIII век. Сборник 16. Итоги и проблемы изучения русской литературы XVIII века. Л., «Наука», Ленинградское отделение. 1989</ref>.

Историографы относят Ломоносова к «либерально-дворянскому направлению»<ref>Грацианский П. С. Политическая и правовая мысль России второй половины XVIII в. М.: Наука 1984</ref><ref>Мартысевич И. Д. Вопросы государства и права в трудах М. В. Ломоносова. М.: Издательство Московского университета 1961</ref> в российской историографии XVIII века. Ломоносов был сторонником [[сарматская теория|сарматской теории]] [[этногенез]]а [[Славяне|славян]], о чём свидетельствует написанный по заказу императрицы Елизаветы его труд «Древняя российская история»; так, он отождествлял [[аорсы|аорсов]] и [[роксоланы|роксан (россан)]] с «россиянами», якобы находящимися в единстве с [[Аланы|аланами]], причём считал их не ираноязычными предками осетин<ref>Впрочем, аланов считают своими предками и некоторые современные тюркоязычные народы.</ref>, а славянами, одного корня с [[Варяги|варягами]]-россами<ref>М. В. Ломоносов пишет: «Итак, народ славенопольский по справедливости называет себя сарматским; и я с Кромером согласно заключить не обинуюсь, что славяне и [[венды]] вообще суть древние сарматы… Плиний о сарматах гинекократуменах, то есть жёнами обладаемых, упоминает, супружество с амазонами имеющих; также и о сарматских амазонах. Посему они были славенского племени… [То есть Ломоносов считает славянами амазонок, а исходя из этого, и сарматов.] Имена аорси и роксане или россане у [[Страбон]]а точное единство россов и аланов утверждают, к чему достоверность умножается, что они обои славенского поколения были, затем что сарматам единоплеменными от древних писателей засвидетельствованы и потому с варягами-россами одного корене.» — [http://feb-web.ru/feb/lomonos/texts/lo0/lo6/lo6-163-.htm Ломоносов М. В. Древняя российская история… // Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений / АН СССР. — М.; Л., 1950—1983. С. 174, 180, 181, 209]</ref> и опровергал тогдашнюю [[норманнская теория|норманнскую теорию]], ссылаясь среди прочего на «Окружное послание патриарха Фотия». В своей полемике с [[Миллер, Герард Фридрих|Г. Ф. Миллером]] Ломоносов утверждал, что отвергать на основании исторической критики такие официально одобренные легенды, как посещение [[Андрей Первозванный|Андреем Первозванным]] Руси<ref>Так как источником сведений об этом посещении Апостолом Андреем является [[Повесть временных лет]], содержащая также и сведения о [[Призвание варягов|призвании варягов]], а наличие скандинавов среди варягов Ломоносов не отрицал, то Ломоносов был предшественником не антинорманизма, обычно считающего призвание варягов выдумкой, а классического норманизма, особенно [[Погодин, Михаил Петрович|М. П. Погодина]], не отрицавшего влияния славян, хазар, аланов на создание государственности Древней Руси до призвания варягов и до эпохи викингов, и не исключавшего призвание скандинавоязычной правящей династии не из Скандинавии.</ref> политически опасно, что Миллер умышленно принижает достоинство русских и что задача историографии — подчёркивать величие и древность русского народа, а о тёмных страницах в его истории следует умалчивать (в то же время Ломоносов был согласен со [[Шлёцер, Август Людвиг|Шлёцером]], что недопустимо выдумывать исторические факты); он высказался против публикаций работ Миллера по русской истории, кроме сибирской. Впоследствии происходили официальное расследование и обыск у Миллера, в котором Ломоносов лично участвовал<ref name=Formozov>А. А. Формозов. К спорам о Ломоносове-историке. // А. А. Формозов. Классики русской литературы и историческая наука. М., Гриф и К, 2012 с. 25-49</ref>.
Мнение Миллера, что имя родного села Ломоносова Холмогоры произошло «от [[Хольмгард|Голмгардии]], которым его скандинавцы называли», опровергалось объяснением Ломоносова: «Имя Холмогоры соответствует весьма положению места, для того что на островах около его лежат холмы, а на матерой земли горы, по которым и деревни близ оного называются»<ref>Заметных холмов и гор, если не считать сами острова как холмы, а правый обрывистый берег реки как горы, там, впрочем, нет.</ref>. Миллер и после дискуссии с Ломоносовым, признав возможность приглашения варягов из устья Немана, настаивал, что Гольмгардом, как называют саги Новгород, вначале именовали Холмогоры, «столицу [[Биармия|Биармии»]]. В шведском и в других скандинавских языках имеется 12 весьма значимых заимствований из древнерусского, например, «lodhia» — лодья (грузовое судно)<ref>Хотя лодья может быть от древнескандинавского lodr — кожа. Но скандинавы кожу в судостроении не использовали. Впрочем, Русь вывозила кожу в Скандинавию. Поэтому следует признать, что люди, приходившие торговать в скандинавские страны и приносившие с собою арабские монеты, кожу, денежные знаки из кожи, видимо, были в значительной степени славянами.</ref>, «torg» — торг, рынок, торговая площадь, «besman» («bisman») — [[безмен]], pitschaft — печать и др.
Ломоносов утверждал, что варяги — не единый этнос, а искатели приключений с Балтийского моря разных этносов, причём [[варяги]], приглашённые во главе с [[Рюрик]]ом на княжение в Новгород, упоминаемые в «[[Повесть временных лет|Повести временных лет]]», были не [[скандинавы|скандинавами]], а балтийскими варягами славянского происхождения (причём славянами он ошибочно считал не только [[Полабские славяне|балтийских славян]], но и [[Балты|балтов]])<ref>[http://portalus.ru/modules/rushistory/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1192093638&archive=1398261453&start_from=&ucat=& В. В. Фомин. Ломоносов и Миллер. Два подхода к решению варяжского вопроса. История и историки, 2004, № 1]</ref><ref>Ломоносов М. В. Древняя российская история… // Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений / АН СССР. — М.; Л., 1950—1983.[http://feb-web.ru/feb/lomonos/texts/lo0/lo6/lo6-163-.htm]</ref>. Ломоносов удревнял историю славян, утверждая, что они участвовали в Троянской войне, а затем заселили область [[Венеция (область)|Венето]]<ref name=Formozov/>.

В то же время Ломоносов первый указал, что если бы варяги-правители из рода Рюрика были скандинавами, то в эпосе современных народов Скандинавии сохранились бы сведения об этом, а их нет. Указывал он и на отсутствие заимствования скандинавских слов в терминах, касающихся мореходства и торговли в древнерусском языке. Ломоносов, акцентируя внимание на том факте, что Перуна «почитали, в [[язычество|поганстве]] будучи, российские князья варяжского рода», а культ его был распространён на славянском побережье Балтийского моря (при этом славянами он ошибочно считал и жмудинов (литовцев), пришёл к выводу, что варяжская русь вышла именно оттуда и говорила «языком славенским». Не отрицая существования среди варягов скандинавов, он первым указал на возможность приглашения варягов-князей из народа [[Русь (народ)|русь]] с берегов Немана. В 1761 году его оппонент [[Миллер, Герхард Фридрих|Г. Ф. Миллер]], когда наконец издал свою речь 1749, вписал в неё о возможности приглашения княжить к славянам [[Крымские готы|готов-роксоланов]], переселившихся на берега Немана (устье которого называлось Русой), синтезировав разные предположения Ломоносова о южном и балтийском происхождении древней правящей династии. Таким образом, Ломоносов является предшественником не только антинорманизма, но и сформированного классического норманизма Миллера и [[Погодин, Михаил Петрович|М. П. Погодина]], который тоже в конце жизни склонялся к версии приглашения варягов-руси с берегов Русы (устья современного Немана), но считал их говорящими на скандинавских языках и, возможно, остатками племён, которые были предками современных скандинавов и жили на Немане, а затем уже их потомки заселили Скандинавию. Признавал Погодин и возможность, что большинство варягов были славянами, как полагал Ломоносов, но считал, что своеобразие князей из народа русь обусловлено их скандинавоязычностью.

Многие взгляды Ломоносова получили поддержку не только норманистов, но их противников. По мнению [[Эверс, Иоганн Филипп Густав фон|Г. Эверса]], считавшего, что язык варягов-русов из правящего рода мы никогда не узнаем и можем говорить только о их материальной культуре, всё же «беспримерным и неестественным мне кажется, чтоб завоёвывающий народ переменил собственное имя на другое, употребляющееся у соседа, и сообщил сие принятое имя основанному им государству»<ref>[http://www.portal-slovo.ru/history/35101.php?ELEMENT_ID=35101&PAGEN_1=3 Фомин В. В. Исторический гений Ломоносова]</ref><ref>[http://www.e-reading.club/chapter.php/1039381/7/Fomin_-Varyagi_i_varyazhskaya_Rus._K_itogam_diskussii_po_varyazhskomu_voprosu.html Миллер и Ломоносов.]</ref>.

Ломоносов считал, что Птолемей называл славян ставанами. Возможным он также считал происхождение славян от [[Амазонки|амазонок]], название которых он переводил как «самохвалов» и объяснял браками с ними славянизацию сарматов.
В своём «Несторе» Шлёцер постоянно ссылается на своих предшественников и современников и обычно ставит Ломоносова рядом с Татищевым, Миллером, Щербатовым. В историографической главе Шлёцер ставит Ломоносова на первое место и пишет: «Тут сжалился профессор химии Ломоносов и написал Краткий Российский Летописец. Он принялся было и за большее сего сочинение, но довёл его только до 1054 г.; по смерти его Академия напечатала этот отрывок в 1766 г. (140 стр.) с моим (хотя переделанным) предисловием. И то и другое переведено на немецкий язык: Краткий летописец — Штелином младшим (1767), второе издание 1771 (исправленное мною, как сказано в предисловии к оному), а Древняя Российская история — Бакмейстером, которая переведена также и на французский язык. Таким образом вышло довольно сносное руководство к русской истории».<ref>[http://libmonster.ru/m/articles/view/%D0%9B%D0%9E%D0%9C%D0%9E%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%9E%D0%92-%D0%98%D0%A1%D0%A2%D0%9E%D0%A0%D0%98%D0%9AБ. Греков Б. Г. Ломоносов как историк. Историк-марксист, № 11(087), 1940, C. 18-34 ]{{Недоступная ссылка|date=Сентябрь 2019 |bot=InternetArchiveBot }}</ref>

В рукопись [[Вольтер]]а «История России при Петре Великом» Ломоносов внёс существенные поправки и подготовил значительную часть материалов. В IV и V главах своей «Истории» Вольтер почти дословно воспроизвёл сочинение Ломоносова «Описание стрелецких бунтов и правления царевны Софьи», оговорив это в примечаниях.
Другие современники Ломоносова, как российские, так и западные, в отличие от Шлёцера, оценили его исторические работы невысоко, в частности, Вольтер счёл возведение славян к троянцам приёмом средневековой, а не современной историографии. Известной особенностью средневековой литературы был компилятивный принцип, возводивший в наивысшую заслугу учёного пересказ всего, что писалось по данному вопросу до него, а его оппоненты не знали русский и церковнославянский языки, и в этом отношении Ломоносов был грамотнее их. Но не придавали серьёзного значения его работам также М. М. Щербатов, Н. М. Карамзин и другие. Новый интерес к историческим работам Ломоносова связан с [[славянофилы|славянофильским]] движением XIX в. и с «[[борьба с космополитизмом|борьбой с космополитизмом]]» в 1940—1950-е гг., когда значение Ломоносова-историка сильно преувеличивалось<ref name=Formozov/>.

Правильнее вслед за Шлёцером в «Несторе» (в частной переписке он отзывался о Ломоносове хуже) сказать, что Ломоносов не был профессиональным историком, но стал самым видным историографом и создателем основного учебника истории России [[XVIII век]]а.

==== Педагогические идеи ====
'''Научные основы воспитания'''. Считал главнейшими составными элементами познания: чувственное восприятие, теоретические обобщения и опытную проверку результатов. «Идеями называются представления вещей или действий в уме нашем…». «Из наблюдений установлять теорию, через теорию исправлять наблюдения — есть лучший всех способ к изысканию правды». Природу человека М. В. Ломоносов рассматривал иерархически: «нижняя», чувственная, эгоистическая и «высшая», духовная, патриотическая.

'''Идеи, на которых строится педагогическая теория М. В. Ломоносова.''' Положение народа можно улучшить посредством распространения культуры и просвещения. Выступал сторонником бессословной системы образования вплоть до университета. Отстаивал идею светскости образования и получения молодыми поколениями основ научных знаний. Связывал формирование человека с конкретными социально-историческими условиями его жизни, с уровнем развития общества в целом.

'''Воспитание'''. Был сторонником принципа природосообразности. Воспитатель должен руководствоваться факторами естественного природного развития ребёнка. «Чаще природное дарование без науки, нежели наука без природного дарования к похвале и добродетели способствовали».<ref>[https://books.google.ru/books?id=VIVvAgAAQBAJ&pg=PA142&lpg=PA142&dq=Чаще+природное+дарование+без+науки,+наука+без+природного+дарования+к+похвале+и+добродетели+способствовали&source=bl&ots=GpMR2OTElh&sig=u6F7H_r4VrYT3rykrGT7YIJiqoI&hl=ru&sa=X&ved=0CBwQ6AEwAGoVChMIkoyn8-TqyAIVQvNyCh16kgcc#v=onepage&q=Чаще%20природное%20дарование%20без%20науки,%20наука%20без%20природного%20дарования%20к%20похвале%20и%20добродетели%20способствовали&f=false М. В. Ломоносов и современные стилистика и риторика. М., 2012]</ref> Природные особенности детей считал основой и источником их развития, рекомендовал педагогам строить обучения с учётом склонностей детей. Цель воспитания — формирование человека-патриота, главными качествами которого должны быть высокая нравственность, любовь к науке, знаниям, трудолюбие, бескорыстное служение родине.
Отводил большую роль воспитанию « … Молодых людей нежные нравы, во все стороны гибкие страсти и мягкие их и воску подобные мысли добрым воспитанием управляются». Исходил в воспитании из принципов гуманизма и народности. Метод и условие воспитания — порядок и дисциплина.
Нравственное воспитание. Качества нравственно воспитанного человека: патриотизм, милосердие, трудолюбие. Пороки нравственности: леность, скупость, малодушие, лукавство, злоба, лицемерие, упрямство, самохвальство и др.<ref>Коджаспирова Г. М. История образования и педагогической мысли: таблицы, схемы, опорные конспекты. — М., 2003. — С. 100.</ref>

'''Образование'''. Видел органическую связь воспитания и обучения, ратовал за взаимосвязь физического и нравственного воспитания и умственного развития. Выступил впервые в русской педагогике сторонником синтеза классического, естественнонаучного и реального образования. Был сторонником классно-урочной системы как наиболее продуктивной для развития ума и памяти. Был за домашние задания и экзамены. Отводил в процессе обучения значительное место практике, постановке опытов, отмечал практическое значение знаний. Русский язык ценил очень высоко, выдвинул идею воспитательного значения русского языка.

'''Вклад в развитие педагогики'''. Разработал впервые в России педагогическую теорию, методологической основой которой явилось материалистическое мировоззрение, разграничение науки и религии. Был организатором науки и просвещения. Написал первую грамматику русского языка.

== Литература и искусство ==

=== Литературное творчество ===
{{Wikisource|Михаил Васильевич Ломоносов}}
{{main|Библиография Ломоносова}}
;Критика поэзии М. В. Ломоносова

Известно, по крайней мере, два образца критической оценки поэтического наследия М. В. Ломоносова: А. С. Пушкина — в его произведении третьего, если не четвёртого плана — не слишком известных «разнородных путевых заметках» эссе—[[перифраз]]е радищевского «реального путешествия» — в «Путешествии из Москвы в Петербург» (впервые изданных под этим условным наименованием в 1933 году)<ref>Статья, не имеющая в автографе заглавия, в издании П. В. Анненкова с1855 года условно именована как «Мысли на дороге» — так во всех издания до 1933 года, когда новым, столь же условным, но в большей степени отражающим замысел и содержание, заглавием стало «Путешествие из Москвы в Петербург» — Пушкин А. С. Полное собрание сочинений в девятнадцати томах (23 книгах). М.: Воскресенье 1994</ref>, и в главе «Чёрная грязь» радищевского же «Путешествия», цитируемой тем же А. С. Пушкиным, который так говорит о последнем, излагая далее своё мнение<ref name="push"/>:
<blockquote>
В конце книги своей Радищев поместил слово о Ломоносове. Оно писано слогом надутым и тяжёлым. Радищев имел тайное намерение нанести удар неприкосновенной славе росского [[Пиндар]]а. Достойно замечания и то, что Радищев тщательно прикрыл это намерение уловками уважения и обошёлся со славою Ломоносова гораздо осторожнее, нежели с верховной властию, на которую напал с такой безумной дерзостью. Он более тридцати страниц наполнил пошлыми похвалами стихотворцу, ритору и грамматику, чтоб в конце своего слова поместить следующие мятежные строки:
</blockquote>
{{quote|Мы желаем показать, что в отношении российской словесности тот, кто путь ко храму славы проложил, есть первый виновник в приобретении славы, хотя бы он войти во храм не мог. Бакон Веруламский недостоин разве напоминовения, что мог токмо сказать, как можно размножать науки? Недостойны разве признательности мужественные писатели, восстающие на губительство и всесилие, для того что не могли избавить человечества из оков и пленения? И мы не почтём Ломоносова, для того, что не разумел правил позорищного стихотворения и томился в эпопее, что чужд был в стихах чувствительности, что не всегда проницателен в суждениях и что в самых одах своих вмещал иногда более слов, нежели мыслей.}}
<blockquote>
Ломоносов был великий человек. Между Петром I и Екатериною II он один является самобытным сподвижником просвещения. Он создал первый университет. Он, лучше сказать, сам был первым нашим университетом. Но в сём университете профессор поэзии и элоквенции не что иное, как исправный чиновник, а не поэт, вдохновенный свыше, не оратор, мощно увлекающий. Однообразные и стеснительные формы, в кои отливал он свои мысли, дают его прозе ход утомительный и тяжёлый. Эта схоластическая величавость, полуславенская, полулатинская, сделалась было необходимостию: к счастию, Карамзин освободил язык от чуждого ига и возвратил ему свободу, обратив его к живым источникам народного слова. В Ломоносове нет ни чувства, ни воображения. Оды его, писанные по образцу тогдашних немецких стихотворцев, давно уже забытых в самой Германии, утомительны и надуты. Его влияние на словесность было вредное и до сих пор в ней отзывается. Высокопарность, изысканность, отвращение от простоты и точности, отсутствие всякой народности и оригинальности — вот следы, оставленные Ломоносовым. Ломоносов сам не дорожил своею поэзиею и гораздо более заботился о своих химических опытах, нежели о должностных одах на высокоторжественный день тезоименитства и проч. С каким презрением говорит он о Сумарокове, страстном к своему искусству, об этом человеке, который ни о чём, кроме как о бедном своём рифмичестве, не думает!.. Зато с каким жаром говорит он о науках, о просвещении! Смотрите письма его к Шувалову, к Воронцову и пр.
</blockquote>

В «[[филиппика]]х» А. С. Пушкина и А. Н. Радищева выражено их частное мнение: в первом случае — поэта уже другой эпохи, других вкусов — когда многое из сравнительно недавно минувшего — «осьмнадцатого века, века од» — было переоценено. Именно в это время «проглядели» и Ломоносова-естествоиспытателя; но если тот же А. Н. Радищев, чьё поколение начало эту переоценку, берёт на себя смелость сказать, что «Ломоносов не достиг великости в испытаниях природы», то А. С. Пушкин от такого «приговора» воздерживается и, дав в этих же своих заметках чрезвычайно подробный реестр научных публикаций естествоиспытателя, ограничивается общими хвалебными эпитетами. Малоизвестное до поры критическое мнение А. С. Пушкина о Ломоносове-гуманитарии вступает в противоречие с уже известными нам восторженными оценками именно Ломоносова-гуманитария в других публикациях того же А. С. Пушкина<ref name="push"/><ref>Радищев А. Н. Путешествие из Петербурга в Москву. Вольность. СПб: Наука. 1992 ISBN 5-02-027927-7</ref><ref>Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Т. 1—5. А—С. М.: Советская энциклопедия — Большая Российская энциклопедия —. 1989—2007</ref><ref>Серков А. И. Русское масонство. 1731—2000. М. РОСПЭН. 2001 ISBN 5-8243-0240-5</ref>

'''Критика поэтических переводов М. В. Ломоносова (Гораций и Анакреон)'''

И к самим ломоносовским переводам Анакреона и Горация и к судьбе их за 250 лет обращались многие словесники, литературоведы и лингвисты. Ещё А. Н. Радищев в упоминавшейся главе «Путешествия из Петербурга в Москву» пишет:

{{quote|Не столп, воздвигнутый над тлением твоим, сохранит память твою в дальнейшее потомство. Не камень со иссечением имени твоего пренесет славу твою в будущие столетия. Слово твоё, живущее присно и во веки в творениях твоих, слово Российского племени, тобою в языке нашем обновлённое, прелетит во устах народных за необозримый горизонт столетий.}}

И перевод М. В. Ломоносова и эта [[аллюзия]] прямо или косвенно — породили череду поэтических обращений и к античному оригиналу, и к ломоносовскому его прочтению. Среди наиболее известных авторов Г. Р. Державин, К. Н. Батюшков, А. С. Пушкин, А. Х. Востоков; в своём лексико-этимологическом анализе Л. А. Мусорина демонстрирует эволюцию феномена, напоминая о том, что к традиции этой причастны С. А. Тучков, В. Я. Брюсов (три стихотворения), В. Ходасевич, В. Н. Крачковский (два стихотворения), С. В. Шервинский, Н. И. Шатерников, [[Никольский, Борис Владимирович|Б. В. Никольский]], Я. Э. Голосовкер, А. П. Семёнов-Тян-Шанский, Н. Ф. Фокков. Преобразовав наименование оды А. С. Пушкина, В. А. Жуковский устанавливает преемственность, идущую от Г. Р. Державина, который происхождением своего «столпа», в свою очередь, обязан радищевской метафоре, на что и указывает публицист В. Е. Ронкин. Но наиболее полное представление об этой традиции даёт коллекция Гая Михайловича Севера, пополняя список переводчиков 30-й оды [[Гораций|Горация]] «К Мельпомене» ({{lang-lat|«Ad Melpomenen»}}), более известной именно как «Памятник», следующими именами: В. А. Алексеев, П. Бобцов, Н. В. Вулих, В. В. Капнист, Б. Лапков, П. Ф. Порфиров, Г. М. Север, С. Суворова и А. А. Фет<ref name="mus">[http://www.philology.ru/literature2/musorina-01.htm Л. А. Мусорина. Расхождения с оригиналом в переводах XXX оды Горация, выполненных с академической целью. (Наука. Университет. 2001 — Новосибирск, 2001)]</ref><ref>[http://ronkinv.narod.ru/pamyatnik.htm В. Е. Ронкин. Предыстория «Памятника»]</ref><ref>[http://www.horatius.ru/index.xps?3.330 Переводы XXX оды Горация в коллекции Г. М. Севера]</ref>.

Интересна такая деталь во «взаимоотношениях» творчества М. В. Ломоносова как поэта-переводчика с творчеством одиннадцати других русских поэтов, в числе которых Г. Р. Державин и А. С. Пушкин: вместе с другими оба последних в своих персонифицированных «Памятниках» воспроизводят смысловую ошибку первого, допущенную в переводе «Памятника». Филолог Л. А. Мусорина отмечает: «М. В. Ломоносов не понял оригинальный текст 30-й оды Горация и тем самым породил литературную традицию: из девятнадцати авторов одиннадцать написали свои „Памятники“ с упоминанием мест будущей славы». Речь идёт о неверно истолкованном М. В. Ломоносовым упоминании Горацием топонима и антропонима как двух топонимов, что привело к изменению смысла довольно существенного указания Горация на свою первенственную роль в переложении Эолийской песни на Италийский лад, следствием чего явилось получивше распространение образное указание на якобы географическую широту его славы. По тем или иным причинам (недостаточное ли владение латынью, влияние ли авторитета М. В. Ломоносова) названные переводчики воспроизводят эту ошибку. В то же время, на художественной ценности произведений это, конечно, никак не отразилось, мало того, в этом отношении «ошибка» М. В. Ломоносова, освободив горациевский образ от очень конкретной экзотической принадлежности — придала ему расширительное значение универсальной выразительности — а что это, как ни атрибут иррациональной сущности истинного творчества?<ref name="mus"/>

Литературовед Л. В. Омелько рассматривает ломоносовский текст как универсальное целое, где значение имеют и мысли поэта и форма их выражения. Одно из последних стихотворных произведений М. В. Ломоносова, «Разговор с Анакреоном» предлагается расценивать как своеобразное «художественно-философское завещание». Примером поэтического силлогизма М. В. Ломоносов даёт в «Риторике» свой перевод «Памятника» Горация, но в отличие от Г. Р. Державина и А. С. Пушкина, как теперь с уверенностью можно сказать, следовавших этому переводу — не проецирует его на оценку собственного творчества, что в некоторой степени он осуществляет посредством «Разговора с Анакреоном», олицетворяющим синтез глубины философской мысли и поэтического мастерства стихотворца<ref>[http://www.admin.novsu.ac.ru/uni/vestnik.nsf/All/E066216EF1D458A2C3256727002E7B5D Л. В. Омелько. Поэтическое мышление М. В. Ломоносова («Разговор с Анакреоном»). — Вестник Новгородского государственного университета. 1998, № 4]</ref>.
----

Возвращаясь к пушкинским критическим заметкам, приведём его слова, где говорится о времени М. В. Ломоносова, и снова — о нём самом, и если здесь о его поэзии — очень мало, то о личности «росского Пиндара» и об отношении к нему А. С. Пушкина некоторое представление составить можно:

{{quote|Державин исподтишка писал сатиры на Сумарокова и приезжал как ни в чём не бывало наслаждаться его бешенством. Ломоносов был иного покроя. С ним шутить было накладно. Он везде был тот же: дома, где все его трепетали; во дворце, где он дирал за уши пажей; в Академии, где, по свидетельству Шлецера, не смели при нём пикнуть. Не многим известна стихотворная перепалка его с Дмитрием Сеченовым по случаю «Гимна бороде», не напечатанного ни в одном собрании его сочинений. Она может дать понятие о заносчивости поэта, как и о нетерпимости проповедника. Со всем тем Ломоносов был добродушен. Как хорошо его письмо о семействе несчастного Рихмана! В отношении к самому себе он был очень беспечен, и, кажется, жена его хоть была и немка, но мало смыслила в хозяйстве... Ломоносов, рождённый в низком сословии, не думал возвысить себя наглостию и запанибратством с людьми высшего состояния (хотя, впрочем, по чину он мог быть им и равный). Но зато умел он за себя постоять и не дорожил ни покровительством своих меценатов, ни своим благосостоянием, когда дело шло о его чести или о торжестве его любимых идей... Послушайте, как пишет он этому самому Шувалову, предстателю мус, высокому своему патрону, который вздумал было над ним пошутить. «Я, ваше высокопревосходительство, не только у вельмож, но ниже́ у Господа моего Бога дураком быть не хочу»... В другой раз, заспоря с тем же вельможею, Ломоносов так его рассердил, что Шувалов закричал: «Я отставлю тебя от Академии!» — «Нет, — возразил гордо Ломоносов, — разве Академию от меня отставят». Вот каков был этот униженный сочинитель похвальных од и придворных идиллий!<ref name="push"/>}}

А вот ещё одно мнение А. С. Пушкина о поэзии М. В. Ломоносова (О предисловии г-на Лемонте к переводу басен И. А. Крылова)<ref name="push"/>:

{{quote|...Науки точные были всегда главным и любимым его занятием, стихотворство же — иногда забавою, но чаще должностным упражнением. Мы напрасно искали бы в первом нашем лирике пламенных порывов чувства и воображения. Слог его, ровный, цветущий и живописный, заемлет главное достоинство от глубокого знания книжного славянского языка и от счастливого слияния оного с языком простонародным. Вот почему преложения псалмов и другие сильные и близкие подражания высокой поэзии священных книг суть его лучшие произведения. Они останутся вечными памятниками русской словесности; по ним долго ещё должны мы будем изучаться стихотворному языку нашему; но странно жаловаться, что светские люди не читают Ломоносова, и требовать, чтобы человек, умерший 70 лет тому назад, оставался и ныне любимцем публики. Как будто нужны для славы великого Ломоносова мелочные почести модного писателя!}}

==== Научная терминология ====
Михаил Васильевич создал основы русского научного языка; ему удалось исключительно удачно перевести с латинского языка основные физические и химические термины.<ref>''Ландау Л. Д.'', ''Китайгородский А. И.'' Физика для всех: Физические тела. — 5-е изд., испр. — М.: Наука. Главная редакция физ.-мат. литературы, 1982. — с. 21. — 208 с.</ref>

Ломоносов впервые ввёл в русский язык и науку множество новых научных терминов, которые большей частью закрепились и в быту. Часть из них явилось [[Практическая транскрипция|транскрипцией]] и [[Транслитерация|транслитерацией]] устоявшихся или только ещё вводимых в научную лексику терминов: ''[[атмосфера]], [[микроскоп]], [[минус]], [[Географический полюс|полюс]], [[Математическая формула|формула]], [[периферия]], [[горизонт]], [[диаметр]], [[радиус]], [[Пропорция (математика)|пропорция]], [[барометр]], манометр, [[эклиптика]], [[метеорология]], [[оптика]], вязкость, кристаллизация, материя, [[Эфирные масла|эфир]], [[селитра]], [[сулема]], [[поташ]]''… и тому подобных. Другие представляют собой [[Калька (лингвистика)|кальки]] терминов, присутствовавших в научном [[тезаурус]]е, или [[неологизм]]ы. По разным источникам к ним относят следующие: ''[[Термометр|градусник]]'' (от латинского слова ''градус'' — ступенька), ''[[Предложный падеж|предложный (падеж)]]'', ''зажигательное (стекло)'', ''огнедышащие (горы)'', ''[[Преломление|преломление (лучей)]]'', ''[[Химическое равновесие|равновесие]]'', ''[[Негашёная известь|негашёная (известь)]]'', ''горизонтальный'', ''вертикальный'', ''[[квадрат]]'', ''[[кислота]]'', ''удельный (вес)'', ''квасцы'', ''сферический'', ''электрический''.<ref>[http://www.kulichki.com/moshkow/PROZA/USPENSKIJ_L/slovo.txt_Piece40.13 Лев Успенский. Слово о словах. — Л.: Лениздат. 1962]</ref>

==== М. В. Ломоносов о журналистах и научной публицистике ====
[[Файл:MGU (Moscow State University) New building-3.JPG|thumb|220px|Памятник М. В. Ломоносову перед зданием факультета журналистики МГУ. Скульптор [[Козловский, Иосиф Иванович|И. И. Козловский]] и архитектор Г. Г. Лебедев. 1957]]
И весьма показательный пример тесной связи или причастности М. В. Ломоносова к разным дисциплинам, его публицистической и просветительской активности, даёт «Рассуждение об обязанностях журналистов при изложении ими сочинений, предназначенное для поддержания свободы философии» (1754). Это достаточно отчётливая зона соприкосновения разных его интересов, показатель его гражданской, нравственной позиции. Актуальность этого «манифеста» очевидна, причём — не только относительно научно-популярных публикаций — много шире подразумеваемое за этими словами…<ref name="lom"/>

{{quote|Всем известно, сколь замечательны и быстры были успехи наук, достигнутые ими с тех пор, как сброшено ярмо рабства и его сменила свобода философии. Но нельзя не знать того, что злоупотребление этой свободой причинило очень неприятные беды, количество которых было бы далеко не так велико, если бы большинство пишущих не превращало писание своих сочинений в ремесло и орудие заработка средств к жизни, вместо того, чтобы поставлять себе целью строгое и правильное разъяснение истины. Отсюда проистекает столько рискованных положений, столько странных систем, столько противоречивых мнений, столько отклонений и нелепостей, что науки уже давно задохлись бы под этой огромной грудой, если бы учёные объединения не направили своих совместных усилий на то, чтобы противостоять этой катастрофе. Лишь только было замечено. что литературный поток несёт в своих водах одинаково и истину и ложь, и бесспорное и небесспорное и что философия, если её не извлекут из этого состояния, рискует потерять весь свой авторитет. Вот откуда произошли как академии, так — равными образом — и объединения, ведающие изданием журналов<ref name="lom"/>.}}

Поводом к рассуждению явилась публикация немецкого журналиста, исказившего смысл ломоносовского исследования, извратившего суть естественнонаучного труда, обсуждаемого в рецензии, до противоположных выводов. Своим следствием эта статья имела появление целого ряда некомпетентных публикаций, «изобличающих несостоятельность учёного М. В. Ломоносова», — острокритических выпадов в его адрес других учёных. Вот конкретное указание самого М. В. Ломоносова на эти ошибки рецензента<ref>Немецкий физик И. Х. Арнольд в 1754 году в Эрнлангенском университете защитил диссертацию — «опровержение» молекуляярно-кинетической теории теплоты М. С. Ломоносова с позиций господствовавших «полуалхимических» теорий. Более всего последний был раздосадован безграмотной критикой в рецензии А. Г. Кестнера, опубликованной в лейпцигском журнале «Commentarii de rebus in scientia naturali et medicina gestis» (1752, t. 1, pl. 2) — учёный решил публично ответить на эту и на другие рецензии в немецких журналах; статья была одобрена Академией и впервые напечатана при содействии Л. Эйлера И. Г. С. Формеем во второй книжке амстердамского журнала «Nouvelle Bibliothèque, ou l’historie littéraire de l’Allemagne, de la Suisse et des pays de Nord» (апрель—июль 1755)</ref>:

{{quote|Не следует упускать из виду ещё одного, последнего признака спешки, которую наш судья считает возможным сочетать со своей строгостью, хотя они и несовместимы. Он воображает, будто г-н Ломоносов в своём '''«Прибавлении к размышлениям об упругости воздуха»''' имел главным образом в виду исследовать '''«то свойство упругого воздуха, благодаря которому его сила пропорциональна его плотности»'''. Он ошибается и обманывает других, высказывая такое суждение. При несколько большей внимательности он увидел бы и прочитал бы, что дело идёт здесь именно о противоположном и что утверждается необходимость — для уплотнения воздуха — наличия сдавливающих сил в тем более значительной степени, в чём более узкие пределы заключён этот воздух, отсюда следует, что плотность не пропорциональна силам<ref name="lom"/>.}}

Учёный сознаёт в себе силы не только отстоять справедливость собственных суждений, но и выступить с критикой вульгарного толкования предмета естественнонаучной принадлежности вообще — он считает долгом дать программу, которой рекомендует следовать тем из пишущей братии, кто берётся за это ответственное дело, не имея должной осведомлённости,— какими нравственными принципами им руководствоваться, беря на себя смелость изложения и критики вопросов сложных для понимания — в том числе, как показывает опыт — и самого критика.

==== Отношения с Синодом ====
В 1743 году М. В. Ломоносов написал «Утреннее размышление о Божием величестве», содержащее гипотезы о процессах на солнце, получившие научное подтверждение только в середине XIX века, — и «Вечернее размышление о Божием величестве при случае великаго северного сияния», неоднократно публиковавшееся при жизни автора; особую ценность вторая ода представляет, о чём сказано выше, для научного объяснения природы северного сияния (задолго до и корректней [[Бенджамин Франклин|Б. Франклина]]). М. В. Ломоносов выступает с позиций естествоиспытателя, нигде и никогда не отрицая бытия Божия<ref name="lom"/>.

Но в конце 1756 — начале марта 1757 года он пишет направленный против [[обскурантизм]]а [[Антиклерикализм|антиклерикальный]] «Гимн бороде» — предположительно, в адрес одной конкретной персоны — [[Сильвестр (Кулябка)|архиепископа Сильвестра Кулябки]] (по словам М. В. Ломоносова, когда он досадил «одной из сих пустых бород», за неё вступились «и прочие»). При жизни учёного стихотворение не публиковалось, распространялось в списках; местонахождение подлинника неизвестно<ref>[http://feb-web.ru/feb/lomonos/texts/lo0/lo8/lo8-6182.htm «Гимн бороде» — ФЭБ]</ref><ref name="feb227com">[http://feb-web.ru/feb/lomonos/texts/lo0/lo8/Lo8-864-.htm?cmd=2&hash=1757.228#1757.227 Комментарии к «Гимну бороде» — Стихотворение 227, ФЭБ]</ref>. В ответ на эту сатиру, воспринятую духовенством на свой счёт вообще<ref>[http://feb-web.ru/feb/lomonos/texts/lo0/lo8/Lo8-864-.htm?cmd=0&hash=1757.228 «Гимн бороде» следует рассматривать в контексте общеевропейской литературной традиции: например, у католиков вопрос «о бородах» духовенства имеет куда как более долгую и много более сложную, чем в России, историю — ФЭБ)]</ref>, 6 марта 1757 года Синодом во всеподданнейшем докладе императрице высказана просьба «таковые соблазнительные и ругательные пасквили истребить и публично сжечь, и впредь то чинить запретить, и означенного Ломоносова для надлежащего в том увещевания и исправления в Синод отослать». Предположения относительно раскольников в виде центрального объекта сатиры, несмотря на имеющиеся косвенные основания к тому, давно признаны несостоятельными — об этом говорит и тот факт, что сатира эта затронула именно высшее духовенство (см. выше). Просьба Синода была оставлена без последствий, а доклад, «подобно и прежним жалобам на Ломоносова, не навлёк на него никакой ответственности, и через несколько дней… он был назначен советником академической канцелярии»<ref name="lom"/><ref name="feb227com"/><ref name="lom3a">История Императорской Академии Наук в Петербурге Петра Пекарского. Том второй. — Санкт-Петербург.: Издание отделения русского языка и словесности Императорской Академии Наук. 1873. С. 603—608.</ref>.

Уже после обращения Синода, воспользовавшись возможностью уязвить М. В. Ломоносова, по тому же поводу с особой яростью обрушился на него гуманитарий В. К. Тредиаковский (небезосновательно — в списках «гимна», как показывает анализ, затронута и его персона), сам в юности подозревавшийся духовенством в атеизме<ref name="lom"/><ref name="feb227com"/><ref name="lom3a"/>.

Известно более позднее стихотворение-эпиграмма на ту же тему, также приписываемое М. В. Ломоносову (местонахождение подлинника неизвестно). Впервые опубликовано П. Пекарским<ref>[http://feb-web.ru/feb/lomonos/texts/lo0/lo8/lo8-627-.htm О страх! о ужас! гром! ты дёрнул за штаны… — Стихотворение 228, ФЭБ]</ref><ref>[http://feb-web.ru/feb/lomonos/texts/lo0/lo8/Lo8-864-.htm?cmd=2&hash=1757.228#1757.227 ФЭБ: Примечания: Ломоносов. ПСС. Т. 8. — 1959 (текст)]</ref><ref>История Императорской Академии Наук в Петербурге Петра Пекарского. Том второй. — Санкт-Петербург.: Издание отделения русского языка и словесности Императорской Академии Наук. 1873. С. 605—606</ref>

{{quote|
О страх! о ужас! гром! ты дёрнул за штаны, <br>
Которы подортом висят у сатаны. <br>
Ты видиш, он зато свирепствует [и] злится, <br>
Диравой красной нос, халдейска печь, дымится}}

Сложные отношения М. В. Ломоносова с Синодом были обусловлены формальным конфликтом научных представлений, сложившихся к тому времени, и церковных догматов, — тем же желанием учёного, последовательно руководствуясь логикой научного миропонимания, противодействовать обскурантизму. Достаточно сказать, что Синодом была запрещена изданная в 1740 году в Санкт-Петербурге в переводе книга [[Фонтенель, Бернар Ле Бовье де|Б. Б. де Фонтенеля]] «Разговоры о множестве миров», где излагалась система Коперника; изуродован цензурой перевод аналогичной по содержанию книги [[Поуп, Александр|А. Поупа]] «Опыт о человеке» (1757).

В «Явлении Венеры» М. В. Ломоносов пишет:

{{quote|Некоторые спрашивают, ежели-де на планетах есть живущие нам подобные люди, то какой они веры? Проповедано ли им евангелие? Крещены ли они в веру Христову? Сим даётся ответ вопросный. В южных великих землях, коих берега в нынешние времена почти только примечены мореплавательми, тамошние жители, также и в других неведомых землях обитатели, люди видом, языком и всеми поведениями от нас отменные, какой веры? И кто им проповедал евангелие? Ежели кто про то знать или их обратить и крестить хочет, тот пусть по евангельскому слову («не стяжите ни злата, ни сребра, ни меди при поясех ваших, ни пиры на пути, ни двою ризу, ни сапог, ни жезла») туда пойдёт. И как свою проповедь окончит, то после пусть поедет для того ж и на Венеру. Только бы труд его не был напрасен. Может быть тамошние люди в Адаме не согрешили, и для того всех из того следствий не надобно. «Многи пути ко спасению. Многи обители суть на небесех». При всём сём христианская вера стоит непреложна. Она Божиему творению не может быть противна, ниже́ей Божие творение, разве тем чинится противность, кои в творения божия не вникают.}}

Являясь убеждённым сторонником гелиоцентрической модели и предположений о множественности обитаемых миров, последнему М. В. Ломоносов видел косвенное подтверждение в установленном им наличии атмосферы у Венеры. В своём «Прибавлении» к «Явлению Венеры» учёный ставит вопрос: противоречат ли эти идеи учению церкви? Сопоставив цитаты из Священного писания и православных богословов, он показывает разность задач религии и науки — у них нет оснований для того, чтобы противостоять друг другу. Он пишет для «Прибавления» весьма убедительные стихи «Случились вместе два астронома в пиру ….», правда, допуская некоторую вольность: на месте Птоломея должен был бы быть [[Браге, Тихо|Тихо Браге]] — «Другой, что Солнце все с собой планеты водит …» — это его система, а не Птолемея<ref name="atmVenus"/><ref name="atmVenusPrib"/>.

В своём проекте «О сохранении и размножении российского народа» (1761<ref>Впервые напечатано с большими цензурными ограничениями в 1819 году в «Журнале древней и новой словесности», рукопись не сохранилась.</ref>) М. В. Ломоносов высказывается относительно несообразностей в понимании некоторых церковных обычаев, но соображения эти, кроме идей переноса дней постов и, соответственно, церковных праздников, никоим образом не противоречат мнениям разумных православных пастырей и отцов церкви на этот счёт (например, о неумеренном разговении, начётничестве и буквализме в исполнении отдельных обрядов и т. д.)<ref>[http://feb-web.ru/feb/lomonos/texts/lo0/lo6/lo6-381-.htm О сохранении и размножении российского народа. — ФЭБ]</ref><ref>[http://feb-web.ru/feb/lomonos/texts/lo0/lo6/LO6-541-.htm#13.6 Примечания: О сохранении и размножении российского народа. — ФЭБ]</ref>.

=== Изобразительное искусство ===

==== Мозаики ====
[[Файл:Lomonosov PeterI mosaic 1754.jpg|thumb|Портрет Петра I. Мозаика. Набрана М. В. Ломоносовым. 1754. Эрмитаж]]
[[Файл:Ломоносов и Екатерина.jpeg|thumb|М. В. Ломоносов демонстрирует портрет]]
Продвижение двух центральных идей, связанных со стеклоделием, с развитием основанной им науки о стекле, с производством художественного стекла, смальт — о фабрике и о мозаичной мастерской — шло много успешней, чем некогда строительство первой лаборатории<ref name="kach"/>.

В это время М. В. Ломоносов уже не какой-то безвестный адъюнкт, а профессор Академии. О его открытиях знают за границей, его имя часто звучит при дворе императрицы. «Враждебные ему группировки мелких академических людишек не смеют поднять свой голос и стараются мешать и вредить исподтишка»<ref name="kach"/>.

Неукротимая энергия учёного, решительность, способствовали тому, что его чаяниям суждено было сбыться: в специальной пристройке к его дому на Васильевском острове открывается мастерская для набора мозаичных картин, и в ней он начинает занятия с первыми своими учениками — художниками-мозаичистами Матвеем Васильевичем Васильевым и Ефимом Тихоновичем Мельниковым. А сам М. В. Ломоносов был первым в России человеком, который начал на собственном опыте и своими руками осваивать технику мозаичного набора. Он демонстрирует свойства безошибочного художественного чутья, благородный пафос замыслов; имея трезвый взгляд на искусство, М. В. Ломоносов в кратчайший срок становится руководителем группы художников, прославившихся созданием первоклассных мозаичных картин, по качествам своим сравнимых с лучшими живописными произведениями<ref name="kach"/><ref name="jst">Записки Якоба Штелина. Об изящных искусствах в России. В 2-х томах. Составление, перевод с немецкого, вступительная статья, предисловия к разделам и примечания К. В. Малиновского, — Том I. М.: Искусство. 1990 {{уточнить}}</ref>.

{{quote|Профессор химии и советник Академии г-н Михаил Ломоносов начал изготовлять удивительный запас окрашенных стеклянных сплавов всех оттенков<ref>Как сказано выше, М. В. Ломоносов начал свои химические опыты по производству цветных стёкол в конце 1748 годаа</ref>, какие только можно придумать, резать их на мелкие и мельчайшие кубы, призмы и цилиндры и сперва удачно выполнил в мозаике образ Божьей матери с несравненного оригинала Солимены<ref>Он закончил «Богоматерь» с оригинала Ф. Солимены в сентябре 1752 года — Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. Т. 9. М.—Л. 1955</ref>, в два фута высотой и полтора шириной. За этот удачный опыт он заслужил честь всемилостивейшего одобрения Ея императорского величества и большое вознаграждение. А Её величество отвела этой картине место среди икон в [своих] апартаментах<ref name="jst"/><ref>В «Замечании» Якоба Штелина сказано: «Так как он сам не учился ни рисовать ни присать красками, то он употребляет для этой работы двух академических учеников-живописцев, которые до сих пор выполняют всё лучше и лучше. Одного зовут Матвей Васильев, ит он исполнил до сих пор всё лучшее, а другого — Шалауров (неточность Я. Штелина — вторым учеником был, как указано выше, Е. Т. Мельников, а Яков Прохорович Шалауров был взят в ученики-мозаичисты позже — в 1761 году), оба ученики покойного Гриммеля. Затем он продолжил эту работу и сделал портрет Петра I с картины Каравака, всё ещё очень жёстко и резко в светах и тенях. Также скопировал плачущего апостола Петра (В. К. Макаров указывает, что оригиналом служила картина Гвидо Рени «Вознесение Богоматери» церкви Сант-Амброджо в Генуе — Макаров В. К. Художественное наследие М. В. Ломоносова. Мозаики. М.—Л., 1950). Он сам совсем не может рисовать, а поручает рисовать или делает через слюду».</ref>.}}

Далее Я. Штелин сообщает о созданных в 1756 году «погрудном портрете Петра I и его дочери [Анны] — блаженной памяти герцогини Голштинской…», как достоинства он отмечает то, что «в портрете герцогини кружева исполнены из одних только маленьких осколков белого литика, и вообще швы набора или промежутки между кусочками смальты не видны более и наполовину так отчётливо, как в первых картинах, где между ними можно было положить почти мезинец». В то же время, В. К. Макаров находит, что как раз «исполненный Ломоносовым портрет Петра I. набранный крупными, неправильной формы кусками колотой смальты, является драгоценной реликвией высокой художественной культуры XVIII века и даёт один из самых выразительных, одухотворённых образов Петра» ><ref name="jst"/><ref name="mkar">Макаров В. К. Художественное наследие М. В. Ломоносова. Мозаики. М.—Л., 1950</ref>. В 1757 году М. В. Ломоносов представят Сенату программу, в которой намечается сооружение над могилой Петра Великого мозаичного монумента, а всю [[Петропавловский собор|крепостную церковь]] — «выложить мозаичными картинами»<ref>Я. Штелин пишет: «Все художники и знатоки смеялись над его выдумкой и жалели церковь, если она будет выложена стеклом», но Сенат в 1761 году принял второй, сокращённый, проект М. В. Ломоносова.</ref>. В 1761 году Сенат поручил ему исполнение этого прекрасного, по словам того же Я. Штелина, проекта, уплатив несколько тысяч рублей «заранее или на подряд»<ref name="jst"/>.

===== Полтавская баталия =====
{{main|Полтавская баталия (мозаика М. В. Ломоносова)}}

[[Файл:Lomonosov Poltava 1762 1764.jpg|thumb|320px|left|«[[Полтавская баталия]]». Мозаика М. В. Ломоносова в здании Академии Наук. Санкт-Петербург. 1762—1764]]
М. В. Ломоносов со всей энергией взялся за осуществление своих, хоть и «урезанных», но грандиозных для возрождения мозаики, замыслов<ref>Первоначально, показанные Собранию Академии художеств [при Академии наук] мозаичные «инвенции» М. В. Ломоносова для стен крепостной церкви предполагали — в нижней части «Важнейшие деяния Петра Великого», над каждой из картин, которые их изображали, должен был находиться связанный с ней по смыслу библейский сюжет, например, над «Закладкой города Петербурга, Кронштадта и увеселительного дворца Перегоф» — «Преображение Христа и слова апостола Петра: „Сотворим зде три сени“; над „Постройкой Русского флота“ — „Закидывание невода Петром“ и слова Христа „Поступи во глубину“ и так далее. Дабы не провоцировать ссоры никто из участвовавших в собрании не смел что-либо сказать, но лишь „инвентор“ вышел за дверь, „начался общий хохот и вздохи“» — Записки Якоба Штелина. Об изящных искусствах в России. В 2-х томах. — Том I. М.: Искусство. 1990</ref>, он начинает подготовку к созданию монументального панно «Полтавская баталия», для набора которой нужно было написать картину (картон). Был нанят «хороший городской живописец [[Кристенке, Логин Захарович|Л. З. Кристинек]] (ученик Фанцельта — копииста Грота)»<ref>Это указание Я. Штелина — единственное свидетельство петербургского обучения и происхождения Л. З. Кристинека (1732—1792), опровергающее версию о его приезде в Россию в 1763 году</ref>, которому в помощь даны были «жалкие новички из академической живописной школы и подобная же пара бедняг из Канцелярии от строений», как характеризует «членов исполнительской группы» Я. Штелин. И они «слепили» 14 футов длиной и 9 футов высотой «ужасно красивую и большую картину, которая должна была представлять Полтавскую баталию» ({{lang-de|ein abscheulich schön und großes Gemählde}})<ref name="jst"/>.

Мозаику такого размера завершили поздней осенью 1764 года, заключив в золочёную чеканную медную раму. Во время приезда в том же году в мастерскую на Мойке австрийского посла для осмотра «Полтавской баталии», М. В. Ломоносова вынесли из дома в креслах, поскольку болезнь ног уже не позволяла ему ходить<ref name="kach"/><ref name="jst"/>.

После завершения этой работы М. В. Ломоносов начал немногим меньшую картину для мозаичного панно «Покорение Азова в 1696 году», но его кончина в следующем году прервала работу. Созданный Бухгольцом эскиз, вместе с тремя другими, которые должны были последовать за ней, М. В. Ломоносов намеревался поручить подправить её Торелли, но тот не принял всерьёз композицию, заявив. что «подправка» обернётся полной переделкой, на что М. В. Ломоносов выругался, оставшись при своём намерении…<ref name="jst"/>.

Мнения о даровании М. В. Ломоносова как художника, если и не расходятся до противоречия, то дают его понимание, естественно, в различном преломлении. Искусствовед В. К. Макаров предоставляет оценку уже с высоты ретроспективного взгляда на роль его творчества, в большей степени независимо, нежели Я. Штелин — с неизбежными, но и закономерными для его современного явлению восприятия — обескураженностью и некоторым скепсисом, в значительной мере обусловленным бессознательным, но искренним сочувствием энергии и энтузиазму дерзновенного дилетанта, не имеющего способных исполнителей. И если первый справедливо сопоставляет ломоносовские мозаики с «монументальной мозаичной живописью нового времени», которая берёт своё начало как раз в масштабности и монументальности задуманного и осуществлённого М. В. Ломоносовым, то второй — констатирует, что для эскизов и картонов, служивших этому воплощению в натуре, не нашлось достойных живописцев, низводя роль мозаики до прикладной функции имитации живописи, хоть бы и монументальной, без осознания ценности её самостоятельных пластических особенностей. В то же время, именно понимание особенностей мозаики позволяло М. В. Ломоносову сознавать и отсутствие надобности досконального следования картону в материале, когда многое придёт к единству за счёт этих уникальных пластических свойств модульного набора.

[[Файл:Lomonosov Shuvalov mosaic 1758a.jpg|220px|thumb|left|Мозаичный портрет П. И. Шувалова. Мастерская М. Ломоносова. 1785. Эрмитаж]]
Во всяком случае, именно Якоб Штелин, конечно, будучи потрясён, но и желая верить в целесообразность задуманного, предостерегал М. В. Ломоносова от создания мозаики по той «жалкой картине», которую представляла собой подготовленная работа<ref>Штелин просил его ради собственной чести не начинать мозаичную работу…, обещал ему добыть для этого из Италии приличного исторического живописца, который напишет ему эту и все другие картины из Истории Петра Великого… Но он хотел сохранить деньги в кошельке и довольствоваться своей жалкой картиной. Однажды он пригласил Штелина, Валериани и Градацци для осмотра своей большой картины, хвастался ею по непониманию и не хотел слушать ничего против. Валериани ушёл со вздохом: «О Боже! Какое безрассудство желать делать мозаику с такой…»</ref>; с другой стороны, вероятно, он, как и многие другие, в том числе профессиональные художники, не способен был во всей полноте представить ясно видевшееся М. В. Ломоносову, и уже созданное, в конце концов, своими масштабами и выразительностью ошеломившее Я. Штелина; не умея рисовать, М. В. Ломоносов, тем не менее, обладал очень ценным для художника даром обобщения, и способность к абстрагированию давала ему широту видения условного, монументального — свободу от натуралистического буквализма. тенётами которого обременено было восприятие «художественной правды» его оппонентов по этой части, в том числе и Я. Штелина. Большой знаток творчества последнего, К. В. Малиновский, объективно характеризует уровень и способность понимания им деятельности М. В. Ломоносова, отмечая, что «представления о художественной ценности мозаичных работ (восхищение иллюзорностью, имитацией масляной живописи) свидетельствуют, что в данном вопросе Штелин следовал вкусам своей эпохи и не мог быть беспристрастным арбитром. Ломоносов был ближе к нынешнему пониманию живописности картины и, соответственно, мозаики»<ref name="kach"/><ref name="jst"/><ref>О критериях в оценке достоинств мозаики говорит, например, такое замечание Я. Штелина: «Перед отъездом Двора в Москву в 1767 году граф Александр Сергеевич Строганов дал из своей отличной картинной галереи необыкновенный оригинал — голову [старика] Рубенса бывшему ученику Ломоносова Мат. [вею] Васильеву. Этот под надзором русского живописца Ивана Бельского сделал столь превосходную мозаику, что на расстоянии нескольких шагов её принимали за оригинал».</ref>.

Первый современник-исследователь творчества М. В. Ломоносова даёт исчерпывающий каталог его наследия в мозаичном искусстве — ни одна другая посвящённая этому работа уже не содержит такой полноты документальных сведений о сделанном им. Здесь названы известные портреты Петра I и П. И. Шувалова, «Полтавская баталия», несколько других знакомых по различным экспозициям произведений, сохранившихся или упоминаемых исследователями: «Апостол Пётр» (1761), [[Александр Ярославич Невский|св. Александр Невский]] (1757—1758), погрудный профиль [[Екатерина II|Екатерины II]] (1763), портрет великого князя Петра Фёдоровича (1758—1759), портрет великой княгини Елизаветы Петровны (1758—1760), портрет графа М. И. Воронцова (1765); но Якоб Штелин упоминает ряд произведений самого М. В. Ломоносова и его мастерской, не упоминаемые никакими другими источниками: портрет великого князя Павла Петровича, два пейзажа (1765—1766), портрет графа Г. Г. Орлова (1764), св. Пётр (с картины П.-П. Рубенса)<ref name="jst"/>.

Подводя итог этому последнему разделу творчества М. В. Ломоносова, завершающему его служение и науке и искусству, Н. Н. Качалов в таких словах отмечает основные его результаты<ref name="kach"/>:

{{quote|Разработана и внедрена в лабораторную практику подлинно научная методика экспериментального исследования с соблюдением строгого постоянства условий опытов, с точным учётом наблюдаемых явлений, с систематизированным хранением образцов и с ведением лабораторного журнала.

Проведено первое, строго научное капитальное исследование действия на стекло разнообразных минеральных красителей и заложены начала методики изучения влияния состава стекла на его свойства.

При крайне ограниченном количестве известных в то время минеральных красителей разработана рецептура многочисленных цветных стёкол с применением самых передовых методов химико-лабораторного экспериментирования.

Разработана богатейшая палитра мозаичных смальт.

Осуществлено внедрение методики варки цветных стёкол и производство, в результате чего отечественные стекольные заводы начали выпускать разнообразно расцвеченные художественные изделия.

Построена стекольная фабрика, передовая по оборудованию и методам работы, предназначенная для производства различных художественных изделий из цветного стекла по технологии, разработанной Ломоносовым.}}

== Оценка деятельности ==
Подводя итоги своей деятельности, приблизительно в мае 1764 года М. В. Ломоносов выбирает из всего своего творчества то, что представляется ему наиболее важным. Результатом этого анализа явилось описание девяти «открытий», из которых четыре (1—3, 6) имеют отношение к исследованиям, основанным на его корпускулярном учении и гипотезе о вращательном движении составляющих тела частиц (3 — физическая химия, теория растворов), остальные относятся к минералогии и геологии (4), изучению электрических явлений (5) и гравиметрии (7—9)<ref name="lom"/><ref>Архив Академии Наук, ф. 20, оп. 1, № 3, лл. 274—277 — Оригинал на латинском языке; первая публикация латинского текста — Академическое издательство, т. VI, стр. 255—259; русский перевод — Будилович А. С. Ломоносов как натуралист и филолог. Санкт-Петербург, 1869, стр. 58—60</ref><ref>В 1961 году эта работа была переведена на немецкий язык и опубликована в книге Ausgewählte Schriften, Bd. 2, S. 262—268</ref>.

{{quote|'''Обзор важнейших открытий, которыми постарался обогатить естественные науки Михайло Ломоносов'''

Обзор важнейших открытий, которыми постарался обогатить естественные науки Михайло Ломоносов, статский советник е. и. в. всея России, действительный член Санкт-Петербургской Академии Наук и ординарный профессор химии, почётный член Академии Художеств, там же учреждённой, а также королевской Стокгольмской академии и Болонского института.

'''1.'''

На Новых комментариях Петербургской Академии, том I, напечатаны Размышления о причине теплоты и холода, где доказывается, что сила теплоты и разное напряжение её происходит от внутреннего вращательного движения собственной материи тел, различно ускоряемого, а холод объясняется замедленным вращением частичек. После априорного и апостериорного доказательства всего этого выставляется на дневной свет ясное понимание и геометрическое познание этого основного в природе явления, составляющего сущность остальных явлений, и устраняются смутные домыслы о некоторой бродячей, беззаконно скитающейся теплотворной материи.

'''2.'''

Диссертация о причине упругости воздуха приводит жаждущего более обоснованной естественной науки к механическому объяснению причины упругости, исключающему предположение о том, что причина кроется в упругих частичках, но согласованному во всех своих выводах с нашей теорией теплоты.

'''3.'''

Основанная на химических опытах и физических началах теория растворов есть первый пример и образец для основания истинной физической химии, особенно потому, что явления объясняются по твёрдым законам механики, а не на жидком основании притяжения.

'''4.'''

В физической республике не было ясного представления о явлениях, производимых природою в царстве минеральном, в недрах земли. Металлурги, когда приходилось им обращаться к другим областям знания, не шли дальше практической химии и ограничивались обычно ссылками на скрытые свойства, пока упомянутый профессор Ломоносов, вооружившись физикой и геометрией, в диссертации О светлости металлов (Новые комментарии, т. I) и в Слове о рождении металлов от трясения земли, произнесённом в публичном собрании... года, не показал, как далеко можно двинуться таким путём в раскрытии и основательном объяснении подземных тайн.

'''5.'''

В своём Слове об электрических явлениях, происходящих в воздухе, на основании открытого, объяснённого и доказанного им опускания верхней атмосферы в нижнюю даются вполне приемлемые (если не угодно назвать их несомненными) объяснения внезапных холодов, сил молний, северных сияний, хвостов великолепных комет и т. д. Из этих причин причина северного сияния установлена путём опытов и наблюдений в течение только что прошедшей зимы, о чём и ниже.

'''6.'''

В Слове о происхождении света и цветов, произнесённом в публичном собрании Академии... года, показывается, сколь прочно и правильно несравненными мужами '''Картезием''' и '''Мариоттом''' установлена теория света и числа цветов. Здесь также предлагается новая элементарная система и вводится новое, доселе неизвестное свойство первичных элементов, обозначенное названием «освещение»; утверждается, что оно — причина весьма многих явлений природы, обусловленных мельчайшими корпускулами. Автор в скором времени и весьма основательно подтвердит это новыми доказательствами.

'''7.'''

В рассуждении о большей точности морского пути<ref>Рассуждение о большей точности морского пути</ref>, прочитанном в публичном собрании Академии... года, в §... описывается центроскопический маятник и в конце добавлен образчик записей, показывающих его колебания. Производимые до сего дня в течение более пяти лет наблюдения доказали с несомненностью изменения центра тяжести, так как последние 1) периодичны, 2) приблизительно соответствуют лунным движениям, 3) во всякое время года, при любом состоянии атмосферы, при натопленной и нетопленной печке, до и после полудня всегда дают при наблюдениях одинаковые периоды.

'''8.'''

В этой работе в § описывается запаянный барометр или, если угодно, амонтонов воздушный термометр. В этом инструменте подмечено нечто любопытное, а именно, что изменения высоты ртути (хотя обычное отверстие сосуда запаяно наглухо и действие изменчивой тяжести атмосферы вполне исключено) по большей части согласуются с изменением обыкновенного барометра, что весьма наглядно доказывает изменение высоты обыкновенного барометра не только от различного давления атмосферы. Не зависит это и от различной температуры и изменившейся благодаря этому упругости заключённого в сосуде воздуха, так как термометр, находящийся возле или даже внутри сосуда, показывает другое. Кто угодно может проделать этот опыт, запаяв наглухо открытое колено барометра. Причина этого явления имеет громадное значение в метеорологических вопросах.

'''9.'''

Из того что установлены бесспорным образом изменения показаний центроскопического маятника и центра, к которому стремятся весомые тела, необходимо следует, что и тяжесть тел непостоянна. Чтобы исследовать это, автор озаботился устройством машины, содержащей упругую стальную спиральную пружину, применяемую в больших часах; по устранении всякого трения она при нагрузке в 26 унций чувствует и отчётливо показывает на шкале увеличение веса на 1/10 грана<ref name="bud"/><ref>Первая публикация — Санкт-Петербург,1869</ref>.}}

== Изучение и популяризация наследия Ломоносова ==
Попытки изучения биографии М. В. Ломоносова были предприняты ещё в [[1768 год]]у. Академики [[Лепёхин, Иван Иванович|И. И. Лепёхин]] и
[[Озерецковский, Николай Яковлевич|Н. Я. Озерецковский]] с 1768 по [[1772 год]] включительно изучали родину Ломоносова (записки Озерецковского о Двинской земле, Холмогорах), а также биографию учёного, они узнали о его роде и детских годах.

Затем секунд-майор [[Челищев, Пётр Иванович|П. И. Челищев]] в [[1791 год]]у побывал на Курострове, записав воспоминания двинянина Варфоломеева и соседей о юности Ломоносова на его малой родине, и даже поставил первый деревянный памятник учёному (не имея на большее средств). С 1860—1870-х годов до начала [[XX век]]а интерес исследователей к наследию, важнейшему вкладу в культуру России М. В. Ломоносова возрос, происходил анализ его естественнонаучных работ. Труды [[Билярский, Пётр Спиридонович|П. С. Билярского]], [[Куник, Арист Аристович|А. А. Куника]], [[Будилович, Антон Семёнович|А. С. Будиловича]], [[Пекарский, Пётр Петрович|П. П. Пекарского]] и [[Ламанский, Владимир Иванович|В. И. Ламанского]] положили начало превращению изучения наследия Ломоносова в научную дисциплину.

В работе над академической биографией М. В. Ломоносова были использованы материалы, собранные А. А. Куником. На основе их вышел также «Сборник материалов для истории Императорской Академии наук в XVIII веке» (1865), который посвящён жизни и литературной деятельности В. К. Тредиаковского и М. В. Ломоносова.

В [[1865 год]]у была издана книга [[Перевощиков, Дмитрий Матвеевич|Д. М. Перевощикова]] «Труды Ломоносова по физике и физической географии». Математик и астроном Д. М. Перевощиков был одним из первых, кто проводил систематические исследования и занимался популяризацией научного наследия Ломоносова. Позднее А. С. Будилович издал труды «Об учёной деятельности Ломоносова по естествознанию и филологии» (1869), «Ломоносов, как писатель. Сборник материалов для рассмотрения авторской деятельности Ломоносова» (1871).

Большую работу по изучению естественнонаучного корпуса трудов М. В. Ломоносова проделал [[Меншуткин, Борис Николаевич|Б. Н. Меншуткин]], давший в результате своей деятельности возможность получить представление как об опубликованных в редких изданиях, так и о не опубликованных вообще трудах М. В. Ломоносова, найдя их, переведя с латыни и издав лабораторные журналы, рукописи и программы исследований учёного. Будучи сам химиком и историком науки, Меншуткин дал профессиональную оценку вклада М. В. Ломоносова в развитие идей о сохранении массы вещества. Им опубликованы монографии «Ломоносов как физикохимик» (1904) и «Первый русский учёный» (1915), сборники «Рукописи Ломоносова в Академии наук СССР» (1937) и «Труды М. В. Ломоносова по физике и химии» (1936). Б. Н. Меншуткин редактировал собрание сочинений М. В. Ломоносова, осуществлявшееся в [[1891 год|1891]]—[[1948 год]]ах. Эти труды явились важным вкладом в осмысление роли естествоиспытателя не только в основных направлениях его исследований, но и с точки зрения методологии науки.

Много сделал для понимания деятельности М. В. Ломоносова и должной оценки её президент [[Национальная академия наук Украины|Академии наук Украины]] [[Вернадский, Владимир Иванович|В. И. Вернадский]], чьё имя в ряду русских естествоиспытателей по праву соседствует с именем первого русского учёного («Ломоносов XX века»), В. И. Вернадский возглавлял комиссию по изучению наследия в канун 150-летнего юбилея его первой лаборатории.

Термин «ломоносововедение» закрепился в науке. Директор академического [[Музей М. В. Ломоносова|музея М. В. Ломоносова]] Э. П. Карпеев определяет Ломоносововедение как:
<blockquote>…изучение биографии, научного наследия и вклада Ломоносова в науку и культурный процесс… Ломоносов был сложнейшим явлением своего времени, совмещавшим в себе народные корни, религиозность, монархические настроения, естественно-научный рационализм, просветительство и мн. др., поэтому в «ломоносововедении» с самого момента его зарождения высказывались самые различные, иной раз противоположные оценки его жизни и творчества. Началом «ломоносововедения» можно считать появившиеся сразу же после смерти Л. оценки современников<ref>Карпеев Э. П. // Ломоносов: Краткий энциклопедический словарь. СПб.: Наука, 2000. c. 94−99)</ref>.</blockquote>

В [[Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова|Северном (Арктическом) федеральном университете]], располагающемся в городе [[Архангельск]]е, существуют дисциплины «Ломоносововедение» по ряду специальностей{{нет АИ|7|08|2016}}.

В [[1992 год]]у в Архангельске был создан Межрегиональный Ломоносовский фонд, одной из основных задач которого является просветительская деятельность. Основной идеей, лежащей в основе организации фонда, является продолжение подвижнической деятельности М. В. Ломоносова, направленной на возрождение лучших традиций российской науки, культуры, просвещения на Русском Севере<ref>[http://www.pomorsu.ru/lom/index.php?do=page&page=l_f_1_2 Ломоносовский Фонд. Задачи и структура деятельности]{{Недоступная ссылка|date=Октябрь 2018 |bot=InternetArchiveBot }}</ref>. По инициативе фонда ведётся подготовка пятитомной «Поморской энциклопедии», в [[2006 год]]у организован Научно-культурный центр «Ломоносовский Дом» в Архангельске, создан конкурс имени М. В. Ломоносова научно-исследовательских и внедренческих работ по проблемам охраны окружающей среды Архангельской области.

== М. В. Ломоносов в изображении художников ==
[[Файл:Lomonosov by F. Shubin (before 1793, GRM) by shakko 01.jpg|220px|thumb|Бюст М. В. Ломоносова. Скульптор [[Шубин, Федот Иванович|Ф. И. Шубин]]. Бисквит. Копия. 1792. Музей М. В. Ломоносова. Санкт-Петербург]]
Академик [[Капица, Пётр Леонидович|П. Л. Капица]] пишет: «до нас не дошёл хороший портрет Ломоносова. Портреты и гравюры, которые обычно воспроизводятся, сделаны посмертно и являются копиями с одного и того же оригинала, написанного неизвестным и малоодарённым художником. Только бюст работы Шубина, лично знавшего Ломоносова, даёт нам его живой и одухотворённый образ»<ref>{{статья|автор=[[Капица, Пётр Леонидович|Капица П.Л.]]|заглавие=Ломоносов и мировая наука|ссылка=http://gidropraktikum.narod.ru/Kapitsa-1961.djvu|издание=Эксперимент, теория, практика. Статьи и выступления|место=М.|издательство=Наука|год=1977|страницы=256}}.</ref>.

== Правда и легенды о М. В. Ломоносове ==
М. В. Ломоносов был натурой увлекающейся, порой — пылкой; вполне авторитетные источники указывают на примеры несдержанности с его стороны в отношении равных, о «продерзостях» и «неучтивых поступках»<ref name="lom1"/>. История его пребывания в Германии сохранила свидетельства «беспорядочности» его тамошней жизни. Известны скандальные эпизоды уже петербургской его бытности… «…Схватя болван, на чём парики вешают, и почал всех бить и слуге своему приказал бить всех до смерти…» — объявляет его «жертва», украсив свой рассказ душераздирающими подробностями об этом «коммунальном» столкновении с «рукоприкладством» и «до полусмерти побитием», которое обернулось для М. В. Ломоносова следствием и непродолжительным заключением… Обо всём этом сохранились не только анекдоты, но и свидетельские показания. Но, как говорится, «что дозволено Юпитеру…»<ref name="lom1"/>.

В своих суждениях и оценках он прям — не прибегает к эвфемизмам и «сглаживанию углов», когда пишет о кознях и непотребных инсинуациях своих недоброжелателей: «…Таубертовой комнатной собачки — [[Румовский, Степан Яковлевич|Румовского]]. Тауберт, как только увидит на улице собачку, которая лает на меня, тотчас готов эту бестию повесить себе на шею и целовать её под хвост. И проделывает это до тех пор, пока не минует надобность в её лае; тогда он швырнёт её в грязь и натравливает на неё других собак» (письмо Л. Эйлеру; 21 февраля 1765)<ref name="lom1"/>.

{{quote|
::: Характеристика<ref>ОР ГПБ, ф. 871, ед. хр. 90, л. 3. Перевод с латинского языка выполнен по просьбе авторов Я. М. Боровским — цитируется по книге «Записки Якоба Штелина. Об изящных искусствах в России». В 2-х томах. — Том I. М.: Искусство. 1990</ref>

:: Физические качества: выдающейся крепости и силы почти атлетической. Например, борьба с тремя напавшими матросами, которых одолел и снял с них одежду.
::: Бурный — образ жизни простонародный.
::: Умственные качества: жадный к знанию, исследователь, стремящийся к открытию нового.
::: Моральные качества: неотёсанный, с подчинёнными и домашними строг. Стремление к превосходству, пренебрежение к равным.}}

Вот эпизод с грабителями в другом изложении<ref>Сборник материалов для истории Академии наук, изд. г. А. Куником, II, 386, 387; 404, 405 — цитируется по источнику: История Императорской Академии Наук в Петербурге Петра Пекарского. Том второй. Издание отделения русского языка и словесности Императорской Академии Наук. Санкт-Петербург. Типография Императорской Академии Наук. 1873</ref>:

{{quote|Однажды в прекрасный осенний вечер пошёл он один-одинёшенек гулять к морю по Большому проспекту [[Васильевский остров|Васильевского острова]]. На возвратном пути, когда стало уже смеркаться, и он проходил лесом по прорубленному проспекту, выскочили вдруг из кустов три [[матрос]]а и напали на него. Ни души не было видно кругом. Он с величайшею храбростию оборонялся от этих трёх разбойников: так ударил одного из них, что он не мог не только встать, но даже долго не мог опомниться; другого так ударил в лицо, что тот весь в крови изо всех сил побежал в кусты; а третьего ему уже не трудно было одолеть; он повалил его (между тем, как первый очнувшись, убежал в лес), и держа под ногами, грозил, что тотчас же убьёт, если не откроет он ему, как зовут двух других разбойников и что они хотели с ним сделать. Этот сознался, что они хотели только его ограбить, а потом отпустить. «А, каналья, вскричал Ломоносов, так я же тебя ограблю!» И вор должен был тотчас снять свою куртку, холстинный [[камзол]] и штаны, и связать всё это в узел своим собственным поясом. Тут Ломоносов ударил ещё полунагого [[матрос]]а по ногам, так что тот упал и едва мог сдвинуться с места, а сам, положив на плеча узел, пошёл домой со своими трофеями, как с завоёванною добычею...}}

В [[1748 год]]у Ломоносов написал оду в честь очередной годовщины со дня восшествия императрицы Елизаветы Петровны на престол, за что был награждён двумя тысячами рублей. Согласно легенде, в казне на тот момент были только медные деньги и награда была выдана именно ими. Для того чтобы доставить награду Ломоносову, потребовалось два воза.

== Адреса М. В. Ломоносова в Санкт-Петербурге ==
[[Файл:Lomonosov s house on Moyka river in St.jpg|thumb|300px|Дом М. В. Ломоносова на [[Мойка (река)|Мойке]]. Литография Виктора по рисунку [[Премацци, Луиджи|Л. О. Премацци]]. XIX век]]
* 1 января — 23 марта 1736 года — Бывший дворец [[Салтыкова, Прасковья Фёдоровна|царицы Прасковьи Фёдоровны]] (не сохранился).
* 23 марта — 8 сентября 1736 года — Двор новгородских семи монастырей на [[1-я линия Васильевского острова|1-й линии Васильевского острова]] «от [[Большая Невка|Большой Невки]] на левой стороне» — [[Университетская набережная]], между 1-й и [[2-я линия Васильевского острова|2-й линиями Васильевского острова]] (не сохранился).
* 8 июня 1741 года — 9 сентября 1757 года — Бонов дом — [[2-я линия Васильевского острова]] — между [[Средний проспект Васильевского острова|Средним]] и [[Малый проспект Васильевского острова|Малым]] проспектами Васильевского острова (не сохранился)<ref>Назывался так по имени его первого владельца генерала Г. И. Бона. Сначала Ломоносов занимал квартиру из двух комнат, а позднее из пяти. На прилегающем к дому участке для Ломоносова была построена химическая лаборатория. — Бонов дом // Ломоносов. Краткий энциклопедический словарь. С. 26</ref>
* 9 сентября 1757 — 4 апреля 1765 года — Усадьба М. В. Ломоносова на [[Мойка (река)|Мойке]] — [[Большая Морская улица (Санкт-Петербург)|Большая Морская]], 61 (условно; между Большой Морской и [[Почтамтская улица (Санкт-Петербург)|Почтовой]] улицами), подле Ягужинского трактира — перестроен, участок объявлен охранной зоной<ref>Участок ограничен с юга домом № 61 по Большой Морской и домом № 16/18 по Почтамтской улице с севера</ref>
* 1 января — 8 июня 1736 года; 8 июня 1746 года — 4 апреля 1765 года — [[Санкт-Петербургская Академия наук]] — Университетская набережная, 1 (не сохранился); Университетская набережная, 3 (сохранился).
* 29 января — 1 марта 1762 года — Петербургская императорская фарфоровая фабрика, [[Проспект Обуховской Обороны|Шлиссельбургский тракт]] — [[Проспект Обуховской Обороны]], 151 (здание перестроено)<ref>В разделе использована книга Георгия Александровича Лихоткина «Ломоносов в Петербурге» — Л.: Лниздат. 1981</ref>.

== Памятники ==
{{main|Памятник Ломоносову}}

=== В России ===
<gallery widths="160" heights="200&quot;" class="center">
Файл:Наб. Сев. Двины. Памятник Ломоносову01.jpg|В [[Архангельск]]е
Файл:Памятник Ломоносову в Краснодаре.jpg|В [[Краснодар]]е
Файл:Памятник М.В. Ломоносову, Дворцовый проспект, Ораниенбаум (Ломоносов).JPG|В [[Ломоносов (город)|Ломоносове]]
Файл:РНД-Памятник_Ломоносову.jpg|В [[Ростов-на-Дону|Ростове-на-Дону]]
Файл:Памятник М. В. Ломоносову (Санкт-Петербург, площадь Ломоносова).jpg|В [[Санкт-Петербург]]е
</gallery>
<gallery widths="240" heights="180&quot;" caption="В [[Москва|Москве]]" class="center">
Файл:Памятник Ломоносову (Москва, Воробьёвы горы).jpg|На [[Воробьёвы горы|Воробьёвых горах]]
File:Monument to Mikhail Lomonosov on Sparrow Hills.PNG|Памятник Ломоносову на Воробьёвых горах вблизи
Файл:Памятник Ломоносову (Москва, Моховая улица).jpg|На [[Моховая улица (Москва)|Моховой улице]]
</gallery>

==== Памятники Федерального значения ====
{{Культурное наследие РФ|nocat=1}}
[[Файл:1000 Lomonosov.jpg|thumb|200px|М. В. Ломоносов на [[Тысячелетие России (памятник)|Памятнике «1000-летие России»]] в [[Великий Новгород|Великом Новгороде]].<br> <small>Скульпторы [[Микешин, Михаил Осипович|М. О. Микешин]], [[Шредер, Иван Николаевич|И. Н. Шредер]], архитектор [[Гартман, Виктор Александрович|В. А. Гартман]]</small>]]
* '''Памятники архитектуры Федерального значения'''
Усадьба М. В. Ломоносова на [[Мойка (река)|Мойке]] — [[Большая Морская улица (Санкт-Петербург)|Большая Морская]], 61 — {{Культурное наследие РФ 2|nocat=1|7810071000}}
* В [[Великий Новгород|Великом Новгороде]] на [[Тысячелетие России (памятник)|Памятнике «1000-летие России»]] среди 129 фигур самых выдающихся личностей в российской истории (на 1862 год) есть фигура М. В. Ломоносова.

=== За пределами России ===
* Памятник на территории университетского городка в [[Марбург]]е ([[Германия]]). Установлен в 2012. Бронза, высота 2 метра, изображает юного учёного, в его руке — уменьшенная копия главного здания МГУ. Скульптор Андрей Орлов<ref>Газета «Книжное обозрение», № 22, 2012</ref>.
* В историческом центре саксонского [[Фрайберг (Саксония)|Фрайберга]] одна из небольших площадей носит имя Ломоносова, на ней установлен бюст, а на месте мастерской профессора Генкеля (Фишерштрассе, 39/41) открылся Дом Ломоносова, имеющий музейную часть<ref>Дом Ломоносова во Фрайберге, {{YouTube|rGa_grX2nO8}}</ref>.
<gallery widths="200" heights="200&quot;">
Файл:Ломоносову, Михаилу памятник, Харьков.jpg|В [[Харьков]]е, [[Украина]]
Файл:Monument of M.V.Lomonossov,Gorna Oryahovitsa.JPG|В [[Горна-Оряховица|Горна-Оряховице]], [[Болгария]]
Файл:Lomonosov Gomel Region September 2018.jpg|В [[Костюковка (Гомельская область)|Костюковке]], [[Белоруссия]], [[Гомельский район]]; установлен на улице Ломоносова
</gallery>

== Память ==
{{main|Объекты, названные в честь Михаила Ломоносова}}
Имя М. В. Ломоносова было присвоено производственным, научным и учебным заведениям
* [[Императорский фарфоровый завод|Ломоносовский фарфоровый завод]]
* [[Московский государственный университет]] имени М. В. Ломоносова (МГУ им. М. В. Ломоносова)
* Московский механико-электротехнический институт им. М. В. Ломоносова (Ломоносовский институт)
* Ломоносовский институт геохимии, минералогии и петрографии АН СССР в Москве
* [[Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова]]
* Одесский технологический институт пищевой промышленности имени М. В. Ломоносова
* [[Московский технологический университет (МИТХТ)|Московский государственный университет тонких химических технологий имени М. В. Ломоносова (МИТХТ им. М. В. Ломоносова)]]<ref>]]{{Cite web|url=https://chemtech.mirea.ru|title=Институт тонких химических технологий им. М.В. Ломоносова – МИРЭА - Российский технологический университет|publisher=chemtech.mirea.ru|lang=ru|accessdate=2018-07-31}}</ref>
* ряд школ в России и Казахстане

В честь Ломоносова были названы:
* [[Ломоносов (город)|Ломоносов]] — город в составе Санкт-Петербурга
* Многочисленные улицы, ряд сёл и районов.
* Космические объекты: ([[Ломоносов (лунный кратер)|кратер на Луне]], [[Ломоносов (марсианский кратер)|кратер на Марсе]] и астероид «(1379) Lomonosowa», открытый [[Неуймин, Григорий Николаевич|Г. И. Неуйминым]])
* [[Хребет Ломоносова]], [[полуостров Ломоносова]] и [[течение Ломоносова]].
* Минерал [[ломоносовит]]<ref>Новый минерал, описан в 1950 году [[Герасимовский, Василий Иванович|В. И. Герасимовским]] — {{статья|автор=Герасимовский В. И.|заглавие=Ломоносовит — новый минерал|издание=[[Доклады Академии наук|Доклады Академии Наук СССР]]|том=70|год=1950|номер=1|страницы=83—86|ссылка=http://rruff.info/uploads/DANS70_83.pdf}}</ref>.
* «Академик Ломоносов» — первая [[плавучая атомная электростанция]] (ПАТЭС)

=== В филателии ===
<gallery perrow="5" widths="160" heights="160" caption="[[Почтовые марки]] [[СССР]] и [[Россия|России]]">
Файл:1925 lomonosov 3k text.jpg|<small>[[1925 год]]</small>
Файл:Stamp of USSR 0977.jpg|<small>[[1945 год]]</small>
Файл:Rus_Stamp-1949-Lomonosov-1.jpg|<small>[[1949 год]]</small>
Файл:Rus_Stamp-1949-Lomonosov-2.jpg|<small>[[1949 год]]</small>
Файл:Rus_Stamp-1949-Lomonosov-3.jpg|<small>[[1949 год]]</small>
File:Stamp of USSR 1837.jpg|<small>[[1955 год]]</small>
File:The Soviet Union 1956 CPA 1966 stamp (Mikhail Lomonosov (After Leontius Miropolsky) and the Kunstkamera in Saint Petersburg).jpg|<small>[[1956 год]]</small>
Файл:1961 CPA 2639.jpg|<small>[[1961 год]]</small>
Файл:Rus Stamp-Lomonosov-1961_6.jpg|<small>[[1961 год]]</small>
Файл:1961 CPA 2641.jpg|<small>[[1961 год]]</small>
File:1986 CPA 5779.jpg|<small>[[1986 год]]</small>
File:2004. Марка России Pokrovitel stvo naukam i iskusstvu Ekaterina II v kabinete MV Lomonosova.jpg|<small>[[2004 год]]</small>
File:Stamp of Russia 2011 No 1543.jpg|<small>[[2011 год]]</small>
</gallery>

=== В нумизматике ===
<gallery perrow="4" widths="180" heights="180" caption="[[Памятные монеты России]]">
Файл:RR5217-0001R М.В. Ломоносов.png|<small>[[1992 год]], первая памятная монета [[ЦБ РФ]] номиналом 100 рублей. Золото</small>
Файл:5111-0138-reverse.gif|<small>[[2005 год]], 3 рубля, серебро. 250-летие основания МГУ</small>
Файл:RR5110-0111R.png|<small>[[2011 год]], 2 рубля, серебро. К 300-летию со дня рождения</small>
Файл:RR5714-0046R.jpg|<small>[[2015 год]], памятная монета 10 рублей</small>
</gallery>

Кроме того, 19 ноября 1986, к 275-летию со дня рождения М. В. Ломоносова, [[Госбанк СССР]] выпустил памятную монету номиналом 1 рубль из медно-никелевого сплава.

=== В кино ===
* [[Михайло Ломоносов (фильм, 1955)]] — фильм [[Иванов, Александр Гаврилович|Александра Иванова]]. В роли — [[Ливанов, Борис Николаевич|Борис Ливанов]].
* [[Дым Отечества|Дым Отечества (фильм, 1980)]] — фильм [[Лапшин, Ярополк Леонидович|Ярополка Лапшина]]. В роли — [[Зимин, Михаил Николаевич|Михаил Зимин]].
* [[Михайло Ломоносов (фильм, 1986)]] — фильм [[Прошкин, Александр Анатольевич|Александра Прошкина]]. В роли — [[Степанов, Виктор Фёдорович|Виктор Степанов]] и [[Волков, Игорь Юрьевич|Игорь Волков]].
* «Михаил Ломоносов» — документальный фильм, [[«ТРК «Цивилизация»»|ТРК «Цивилизация»]], 2004 год (автор — [[Николаев, Лев Николаевич|Лев Николаев]], режиссёр — Виктор Ющенко, оператор — Виктор Дурандин).<ref name="1tv2886">{{cite web  |url=http://www.1tv.ru/documentary/fi=2886|title=Михаил Ломоносов.|subtitle=Документальный фильм|author=Лев Николаев|authorlink= |coauthors= |quote= |date=2004|format= |work= |publisher=ТРК «Цивилизация», [[Первый канал]]|accessdate=2016-01-21|lang=ru|description= |deadlink= |archiveurl= |archivedate= }}</ref>
* «[[Великая (телесериал)|Великая]]». В роли — [[Быковский-Ромашов, Дмитрий Анатольевич|Дмитрий Быковский-Ромашов]].
* «[[Екатерина (телесериал)|Екатерина]]». В роли — [[Ворожцов, Павел Владимирович|Павел Ворожцов]].

== См. также ==
{{Дерево статей|Михаил Ломоносов}}

== Примечания ==
{{примечания|2}}

== Литература ==
{{refbegin|2}}
;Научные издания. Публикации документов
* [http://feb-web.ru/feb/lomonos/default.asp?/feb/lomonos/critics/common/bil/bil2001-.html Материалы для биографии Ломоносова. Собраны экстраординарным академиком Билярским. Санкт-Петербург. В типографии Императорской Академии Наук. 1865]
* История Императорской Академии Наук в Петербурге Петра Пекарского. Том первый. Издание отделения русского языка и словесности Императорской Академии Наук. Санкт-Петербург. Типография Императорской Академии Наук. 1870
* История Императорской Академии Наук в Петербурге Петра Пекарского. Том второй. Издание отделения русского языка и словесности Императорской Академии Наук. Санкт-Петербург. Типография Императорской Академии Наук. 1873
* ''[[Шевырёв, Степан Петрович|Шевырёв С. П.]]'' История Императорского Московского университета, написанная к столетнему юбилею. 1775—1785. — Репринтное издание. — М.: Издательство Московского университета. 1998 ISBN 5-211-03884-3
* ''Любимов Н.'' Жизнь и труды Ломоносова. Часть первая. Москва. Университетская типография (Катков и К°), на Страстном бульваре. 1872
* Записки Якоба Штелина. Об изящных искусствах в России. В 2-х томах. — Том I. М.: Искусство. 1990 — О живописи в России; О мозаике; Академия трёх знатнейших художеств; Об архитектуре; Искусство фейерверков; О медальерном искусстве; Письма Якоба Штелина. ISBN 5-210-00122-9 (т. I) (рус.) ISBN 5-210-00147-4
* ''[[Будилович, Антон Семёнович|Будилович А. С.]]'' Ломоносов как натуралист и филолог. СПб. 1869
* [http://www.rvb.ru/18vek/lomonosov/ Русская Виртуальная Библиотека. Михаил Васильевич Ломоносов].
* Летопись жизни и творчества М. В. Ломоносова. М.; Л.: Наука, [[1961]].
* Ломоносов в воспоминаниях и характеристиках современников. Л.: Изд-во АН СССР, [[1962]].
* Ломоносов: Краткий энциклопедический словарь / Рос. акад. наук; Музей М. В. Ломоносова; Ред.-сост. Э. П. Карпеев. — СПб.: Наука, 1999.
* Ломоносов: сборник статей и материалов. М.; Л.: Изд-во АН СССР, [[1940]]—[[1961]]. Т. I—V; М.; Л.: Наука, [[1965]]—[[1991]]. — Т. VI—IX.
* Рукописи Ломоносова в Академии наук СССР: Научное описание / АН СССР; Сост. Л. Б. Модзалевский; Под ред. Г. А. Князева. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937. — 404 с — (Акад. наук СССР. Труды Архива; Вып. 3).
* Биографии великих химиков. Редактор К. Хайниг. М.: Мир. 1981 — Перевод немецкого издания: Biographien bedeutender. Eine Sammlung von Biographien. Von eine autorenkollektiv, herausgegeben von dr. Karl Heinig. 4 auflage. Volk und Wissen Volkseigenen Verlag. Berlin. 1977
* ''[[Меншуткин, Борис Николаевич|Меншуткин Б. Н.]]'' Жизнеописание Михаила Васильевича Ломоносова. М.; Л.: Изд-во АН СССР, [[1947]]
* {{ВТ-РБС|Ломоносов, Михаил Васильевич|Меншуткин Б. Н.}}
* ''Меншуткин Б. Н.'' М. В. Ломоносов. М.; Л.: ГИЗ, 1925.
* {{книга
 |автор         = [[Кудрявцев, Борис Борисович|Кудрявцев Б. Б.]]
 |заглавие      = Михаил Васильевич Ломоносов. 1711–1765: Его жизнь и деятельность
 |ссылка        = 
 |ответственный = 
 |издание       = Изд. 2-е
 |место         = М.
 |издательство  = Гостехиздат
 |год           = 1950
 |страниц       = 112
 |серия         = [[Люди русской науки]]
 |тираж         = 
}}
* {{книга
 |автор         = [[Кудрявцев, Борис Борисович|Кудрявцев Б. Б.]]
 |заглавие      = М. В. Ломоносов
 |ссылка        = 
 |ответственный = 
 |издание       = 
 |место         = М.
 |издательство  = [[Учпедгиз]]
 |год           = 1955
 |страниц       = 128
 |серия         = Классики физики
 |тираж         = 
}}
* [http://www.astro-cabinet.ru/library/laia/lomonosov-astronom-i-astrofizik.htm П. Г. Куликовский. «М. В. Ломоносов — астроном и астрофизик»]
* {{книга |автор=Павлова Г. Е., Фёдоров А. С. |заглавие=Михаил Васильевич Ломоносов (1711–1765) |ссылка= |викитека= |место={{M.}} |издательство=Наука |год=1988 |страниц=465 |серия=Научно-биографическая литература |тираж=60000 |ref= }}
* ''Серман И. З.'' Неизданный конспект М. В. Ломоносова «Трактата о возвышенном» Псевдо-Лонгина в переводе Н. Буало // XVIII век. — СПб., 2002. — Сб. 22 . — С. 333—346.
* [http://mi.mathnet.ru/rus/izv/y1930/i7/p679 Сидоров Н. И. Из истории мозаических составов М. В. Ломоносова // Известия Академии наук СССР. VII серия. Отделение физико-математических наук, 1930, № 7, C. 679—706]
* ''Павлов А. П.'' Значение Ломоносова в истории почвоведения. — Почвоведение, 1912.
* ''Крупеников И. А.'' Ломоносов о почве и земледелии: (К 275-летию со дня рождения). — Почвоведение, 1986. № 9.
* ''Качалов Н. Н.'' Стекло. М.: Издательство АН СССР. 1959
* Каталог художественных произведений с изображениями Михаила Васильевича Ломоносова из собрания Московского университета // Сост. Е. В. Зименко, Г. А. Широкова. Под. ред. А. П. Лободанова. — М.: Издательство МГУ, 2011. — 88 с.; ил.
* 275 лет Санкт-Петербургскому государственному университету. Летопись 1724—1999. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999 ISBN 5-288-02146-5
* ''[[Кусов, Владимир Святославович|Кусов В. С.]]'' Неоконченные работы М. В. Ломоносова по картографированию России // Вестник Моск. ун-та. География, 1989. № 1. С. 37—44.
* Главное здание Академии Наук в Санкт-Петербурге (историческая справка). К 250-летию Российской Академии наук. Санкт-Петербург: Европейский Дом. 1999 ISBN 5-8015-0024-3
* М. В. Ломоносов и елизаветинское время / Авт.-сост. Н. Ю. Гусева. — СПб.: Изд-во Государственного Эрмитажа, 2011. — 596 с., ил., 1500 экз., ISBN 978-5-93572-417-7
* ''Абрамзон Т.'' «Ломоносовский текст» русской культуры: Избранные страницы. — М.: ОГИ, 2011. — 240 с., 100 экз., ISBN 978-5-94282-652-9
* {{книга
 | автор         = [[Фомин, Вячеслав Васильевич|Фомин В. В.]]
 | заглавие      = Ломоносов: Гений русской истории
 | ссылка        = 
 | ответственный = Рецензенты: член-корр. РАН [[Сахаров, Андрей Николаевич|А. Н. Сахаров]], д-р ист. наук [[Вандалковская, Маргарита Георгиевна|М. Г. Вандалковская]], д-р ист. наук [[Перевезенцев, Сергей Вячеславович|С. В. Перевезенцев]]; [[Институт российской истории РАН]]
 | издание       = 
 | место         = М.
 | издательство  = Русская панорама
 | год           = 2006
 | страниц       = 464
 | isbn          = 5-93165-133-0
 | тираж         = 1000
 | ref           = 
}}
* {{книга
 | автор         = 
 | часть         = 
 | ссылка часть  = 
 | заглавие      = Слово о Ломоносове
 | ссылка        = 
 | ответственный = Сост. и отв. ред. [[Фомин, Вячеслав Васильевич|В. В. Фомин]]
 | издание       = 
 | место         = М.
 | издательство  = Русская панорама
 | год           = 2012
 | страниц       = 576
 | серия         = Изгнание норманов из русской истории; Вып. 3
 | isbn          = 978-5-93165-283-2
 | тираж         = 800
 | ref           = 
}}
* Steven Usitalo (2013): The Invention of Mikhail Lomonosov (A Russian National Myth), Academic Studies Press. ISBN 978-1-61811-173-9
* Васильев Ю. А. [http://www.zpu-journal.ru/selections/Vasiliev_Lomonosov-Historical-Writing/ Михаил Васильевич Ломоносов как зиждитель и подвижник российского историописания]

;Публицистика
* {{книга |автор=[[Булич, Николай Никитич|Булич Н. Н.]]|часть= |ссылка часть= |заглавие= К столетней памяти Ломоносова|оригинал= |ссылка=http://elib.shpl.ru/ru/nodes/9343-bulich-n-k-stoletney-pamyati-lomonosova-kazan-1865 |викитека= |ответственный= |издание= |место=Казань|издательство=Унив. тип.|год=1865|том=|страницы=|столбцы= |страниц=134|серия= |isbn= |тираж=|ref= }}
* {{книга |автор=Н. В. Огарков |часть= Ломоносов Михаил Васильевич|ссылка часть= |заглавие=Советская Военная Энциклопедия |оригинал= |ссылка= |викитека= |ответственный= |издание= |место=М |издательство=воениздат |год=1978 |том=5 |страницы=24—26|столбцы= |страниц=688 |серия= |isbn= |тираж=105 000 |ref= }}
* ''[[Лебедев, Евгений Николаевич|Лебедев Е. Н.]]'' М. В. Ломоносов. — М., 1990; 2-е изд. Ростов-на-Дону, 1997. — ([[Жизнь замечательных людей]]).
* Ломоносов и российская культура. — Северодвинск, 1996.
* ''Морозов А. А.'' Михаил Васильевич Ломоносов. — М.: Молодая гвардия, 1965
* ''Морозов А. А.'' Юность Ломоносова. — Архангельск, 1953
* ''Морозов А. А.'' М. В. Ломоносов: Путь к зрелости. — Л.: Издательство АН СССР, 1961
* ''Морозов А. А.'' Родина Ломоносова. — Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1975
* ''Павлов А. П.'' Ломоносов как геолог. — М.: 1912.
* {{книга |заглавие=Михайло Ломоносов: Жизнеописание. Избранные труды. Воспоминания современников. Суждения потомков. Стихи и проза о нём |ссылка= |викитека= |ответственный=Сост. Г. Е. Павлова, А. С. Орлов; худож. Б. А. Лавров |место={{М.}} |издательство=Современник |год=1989 |страниц=493 |серия=Открытия и судьбы. Летопись научно-технической мысли России в лицах и документах |isbn=5-270-00341-4 |тираж=100000}}
* {{книга |автор=Белявский М. Т. |заглавие=…Всё испытал и всё проник |ссылка= |викитека= |место={{М.}} |издательство=Изд-во Московского университета |год=1990  |страниц=222 |isbn=5-211-01352-2 |тираж=30000}}
* М. В. Ломоносов. 1711−1765. — Архангельск, 1961.
* Слово о Ломоносове. — Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1986.
* ''Шумилов Н. А.'' Род Ломоносовых: Поколенная роспись. — Архангельск: Правда Севера, 2000.
* ''Чудинов И. А.'' Богатырь науки и искусства (молодым о М. В. Ломоносове). — Архангельск: МИУ, 2001.
* ''Тюличев Д. В.'' imwerden.de/cat/modules.php?name=books&pa=showbook&pid=1644 Прижизненные издания литературных произведений и некоторых научных трудов М. В. Ломоносова // Ломоносов: Сб. статей и материалов. Т. VIII. — Л.: 1983.
* ''Лихоткин Г. А.'' Ломоносов в Петербурге. — Л.: Лениздат. 1981
* ''Шторм Г. П.'' Ломоносов, 1933. — 144 с. — (Жизнь замечательных людей)
* {{книга |автор=Шубинский В. И. |заглавие=Ломоносов: Всероссийский человек |ссылка= |издание=|место=М. |издательство=Молодая гвардия |год=2010 |том= |страниц=471 |ref=Шубинский В. И.
|серия=[[Жизнь замечательных людей]] |isbn=978-5-235-03323-8 }}
* ''Баландин Р.'' Михаил Ломоносов. — М.: Вече, 2011. — 352 с. — Серия «Великие исторические персоны». — 3000 экз. — ISBN 978-5-9533-5333-5.
* ''Смагина Г. И.'' Княгиня и учёный: Е. Р. Дашкова и М. В. Ломоносов (к 300-летию со дня рождения М. В. Ломоносова). — СПб.: Росток, 2011. — 416 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-94668-097-4.
* ''Михайлов Г.'' Архистратиг русской мысли. Общество Памяти Игуменьи Таисии. — 2010. — ISBN 978-5-91041-040-8.
* ''Львович-Кострица А. И.'' [http://elib.tomsk.ru/purl/1-9502/ М. В. Ломоносов, его жизнь, научная, литературная и общественная деятельность: биографический очерк.] — СПб., 1892
* [https://dlib.rsl.ru/viewer/01003577051#?page=5 Празднование столетней годовщины Ломоносова 4-го апреля 1765—1865 г. Московским университетом в торжественном собрании апреля 11-го дня]. — М.: Унив. тип., 1865. — [2], 115 с., 1 л. портр.
* ''Елисеев А. А.'' [http://elib.tomsk.ru/purl/1-8702/ М. В. Ломоносов.] — Л., 1941.

;Периодика
* {{статья |заглавие=Mikhail Who? |издание=[[PhysicsWorld|Physics World]] |ссылка=http://physicsworld.com/cws/article/indepth/47627 |язык=en |автор=Crease, Robert |месяц=11 |год=2011 |тип=magazine}}
* {{статья |заглавие=Nov. 19, 1711: Birth of Mikhail Lomonosov, Russia’s first modern scientist |издание=APS News |том=20 |номер=10 |ссылка=http://www.aps.org/publications/apsnews/201111/physicshistory.cfm |язык=en |тип=journal |автор=Shiltsev, Vladimir |месяц=11 |год=2011}}
* {{статья |заглавие=Mikhail Lomonosov and the dawn of Russian science |издание=[[Physics Today]] |том=65 |номер=2 |ссылка=http://www.physicstoday.org/resource/1/phtoad/v65/i2/p40_s1 |язык=en |автор=Shiltsev, Vladimir |месяц=2 |год=2012 |тип=magazine}}{{Недоступная ссылка|date=Июль 2018 |bot=InternetArchiveBot }}
* {{статья |заглавие=Pomor Polymath: The Upbringing of Mikhail Vasilyevich Lomonosov, 1711–1730 |издание={{Нп3|Physics in Perspective}} |том=15 |номер=4 |ссылка=http://link.springer.com/article/10.1007/s00016-013-0113-5 |язык=en |тип=journal |автор=Crease, Robert; Shiltsev, Vladimir |месяц=12 |год=2013}}
{{refend}}

== Ссылки ==
{{Навигация
|Викицитатник = Михаил Васильевич Ломоносов
|Викитека = Михаил Васильевич Ломоносов
}}
* {{cite web|url=http://www.lomonosov300.ru/|title=Трёхсотлетие рождения Михаила Васильевича Ломоносова|date=2011|publisher=lomonosov300.ru|accessdate=2013-05-13|archiveurl=https://www.webcitation.org/6Gf9mH0Yg?url=http://www.lomonosov300.ru/|archivedate=2013-05-16|deadlink=no}}
* {{cite web|url=http://elib.gnpbu.ru/sections/0100/lomonosov/|title=Биография и основные труды М. В. Ломоносова на сайте Научной педагогической электронной библиотеки|publisher=elib.gnpbu.ru}}
* {{cite web|url=http://feb-web.ru/feb/lomonos/chronics/lel/lel-419-.htm|title=Именной указатель: Летопись жизни и творчества Ломоносова|accessdate=2014-03-20}}
* {{Сотрудник РАН|51138|}}
* ''[[Кузнецов, Борис Григорьевич|Кузнецов Б.Г.]]'' [https://vivaldi.pskovbook.ru/kuznetsov_lomonosov_lobach_mendel_1945.pdf/view Ломоносов, Лобачевский, Менделеев: очерки жизни и мировоззрения] М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1945. Предисл. Президента АН СССР акад. [[Комаров, Владимир Леонтьевич|В.Л. Комарова]]. На портале Псковской электр. б-ки.
* {{Книга:Храмов Ю. А.:Физики|часть = Ломоносов Михаил Васильевич |с =167|ссылка часть = 1647}}
* ''Жуковская Т. Н.'' [http://bioslovhist.history.spbu.ru/component/fabrik/details/1/1192.html Ломоносов Михаил Васильевич] — Биографика СПбГУ

{{Внешние ссылки}}
{{Михаил Васильевич Ломоносов}}
{{Руководители Санкт-Петербургского университета}}

[[Категория:Михаил Ломоносов|*]]
[[Категория:Выпускники Славяно-греко-латинской академии]]
[[Категория:Астрономы XVIII века]]
[[Категория:Астрономы по алфавиту]]
[[Категория:Историки по алфавиту]]
[[Категория:Историки Российской империи]]
[[Категория:Историки XVIII века]]
[[Категория:Физики по алфавиту]]
[[Категория:Физики Российской империи]]
[[Категория:Энциклопедисты России]]
[[Категория:Энциклопедисты]]
[[Категория:Физики XVIII века]]
[[Категория:Писатели России XVIII века]]
[[Категория:Русские писатели XVIII века]]
[[Категория:Минералоги XVIII века]]
[[Категория:Поэты Российской империи]]
[[Категория:Русские поэты]]
[[Категория:Поэты России XVIII века]]
[[Категория:Баснописцы]]
[[Категория:Химики по алфавиту]]
[[Категория:Химики Российской империи]]
[[Категория:Химики XVIII века]]
[[Категория:Географы Российской империи]]
[[Категория:Географы XVIII века]]
[[Категория:Электротехники Российской империи]]
[[Категория:Минералоги Российской империи]]
[[Категория:Филологи Российской империи]]
[[Категория:Лингвисты Российской империи]]
[[Категория:Русисты]]
[[Категория:Московский государственный университет]]
[[Категория:Действительные члены Петербургской академии наук]]
[[Категория:Члены Шведской королевской академии наук]]
[[Категория:Художники России в общественном достоянии]]
[[Категория:Антинорманисты]]
[[Категория:Натурфилософы]]
[[Категория:Астрономы Российской империи]]
[[Категория:Естествоиспытатели Российской империи]]
[[Категория:Выпускники Марбургского университета]]
[[Категория:Почётные члены Императорской Академии художеств]]
[[Категория:Художники-мозаичисты]]
[[Категория:Умершие от пневмонии]]
[[Категория:Похороненные на Лазаревском кладбище Александро-Невской лавры]]
[[Категория:Учёные:Горное дело]]
[[Категория:Ректоры Санкт-Петербургского государственного университета]]
[[Категория:Родившиеся в Холмогорском районе]]
[[Категория:Персоналии на денежных знаках]]
[[Категория:Персоналии на почтовых марках]]